אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> תעבורה >> נהג זוכה מחציית קו הפרדה לבן: ייתכן שהשוטר טעה

נהג זוכה מחציית קו הפרדה לבן: ייתכן שהשוטר טעה

מאת: עו"ד אבי הורביץ | תאריך פרסום : 25/11/2021 17:33:00 | גרסת הדפסה
אילוסטרציה: Luke Stackpoole on Unsplash

השופט ציין כי אין לו ספק שהשוטר מאמין באמת ובתמים שראה את העבירה, אבל במצב של גרסה מול גרסה ללא תיעוד מצולם - לא נשללה האפשרות שטעה

בית המשפט לתעבורה בבאר שבע זיכה לאחרונה מחמת הספק נאשם בעבירה של חציית קו הפרדה רצוף. הנאשם דבק בגרסתו שביצע עקיפה על קו הפרדה מקווקו. השוטר שעיכב אותו לאחר האירוע, טען שהנאשם אמנם יצא לעקיפה בקו מקווקו אבל חזר ממנה תוך שהוא חוצה קו לבן. השופט הבכיר אלון אופיר הסביר שמדובר במקרה של גרסת נאשם מול גרסת שוטר, כאשר אין כל ראייה חיצונית כמו צילום רגע העבירה. הוא ציין כי למרות שאינו חושב שהשוטר לא דובר אמת, בהחלט ישנה אפשרות של טעות מצדו ולא ניתן לבסס הרשעה במצב כזה.

לנאשם יוחסה עבירה של חציית קו הפרדה רצוף. לפי כתב האישום, במאי 2021 הוא נהג ברכבו ועקף רכב אחר תוך חציית קו הפרדה רציף.

הנאשם כפר במיוחס לו וטען שהיציאה לעקיפה והחזרה ממנה נעשו על קו מקווקו ובהתאם לחוק. בעדותו בבית המשפט הוא סיפר שבאותו היום מיהר לישיבה בעבודתו וכדי לא להתעכב עקף משאית שנסעה לפניו. להפתעתו, לאחר העקיפה ביקש ממנו השוטר שנסע אחריו לעצור בצד והודיע לו שעבר עבירה של חצייה בקו רציף.

מטעם התביעה העיד השוטר, שחזר על גרסתו לפיה הנאשם יצא לעקיפה בקו מקווקו, אך חזר לנתיב נסיעתו תוך חציית קו הפרדה רציף כפול.

חלה חובה לזכות

השופט אופיר זיכה את הנאשם מחמת הספק. הוא הסביר שמבחינה עובדתית ישנה רק גרסת הנאשם מול גרסת השוטר, ואין כל צילום או סרטון של רגעי היציאה לעקיפה והחזרה ממנה.

בנוסף, תיעוד מצלמת הגוף של השוטר מרגע העיכוב מוכיח שהנאשם עמד על חפותו מהרגע הראשון, לא תירץ את התנהגותו, וביקש מהשוטר פעם אחר פעם להודות שלא ראה את החזרה שלו מעקיפת המשאית.

עוד עולה מהסרטון כי השוטר מודה שנסע אחרי הנאשם, אך יצא לעקיפת המשאית רק לאחר שהנאשם חזר כבר לנתיב מהעקיפה.

השופט ציין שמשמעות הדברים היא שברגעי חזרת הנאשם מהעקיפה, הפרידה בינו לבין השוטר משאית גדולה. במצב זה ייתכן שהשוטר יכול היה להעריך שהנאשם חצה קו הפרדה רציף, אך השופט לא שוכנע כי הוא יכול היה לראות זאת במידת הוודאות הדרושה להליך פלילי.

השופט הוסיף כי לא מצא סימן לאי אמירת אמת בדברי הנאשם, ובנסיבות שבהן אין מחלוקת על כך שיצא לעקיפה בקו מקווקו ועל כך שבינו לבין השוטר הפרידה משאית כשחזר מהעקיפה, נוצר ספק סביר שמבסס את זיכוי הנאשם.

לבסוף הדגיש השופט שהוא לא מצא כל אי אמירת אמת גם מצדו של השוטר. אין לו ספק שהשוטר מאמין באמת ובתמים שהנאשם עבר בקו רציף, אך ישנה גם אפשרות סבירה שהשוטר טועה ובמצב דברים זה חלה חובה על בית המשפט לזכות את הנאשם מחמת הספק.

  • הנאשם ייצג את עצמו
  • שם ב"כ המאשימה לא אוזכר בפסק הדין
עו"ד אבי הורביץ עוסק/ת ב- תעבורה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

פסקי דין קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום תעבורה באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום תעבורה

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ