א 1157/04 יטח מיכאל נגד כ.י.ד. ערוץ הקניות בע"מ
בית משפט המחוזי בת"א קבע כי על תובע המבקש למחוק תובענה ייצוגית להצהיר כי לא קיבל תמורה עבור המחיקה. במקרה הנדון, אושרה מחיקת התובענה.
השופט ד"ר עמירם בנימיני קבע, כי אמנם הדרישה שצדדים המבקשים למחוק תובענה ייצוגית יצהירו כי לא שולם לתובע סכום כלשהו עבור המחיקה, איננה מעוגנת בחוק, אך היא מתבקשת מתפקידו של בית המשפט בפיקוח על הסדרים המושגים במסגרת תובענה ייצוגית. זאת, עקב החשש כי מחיקת התובענה איננה נובעת מהעדר עילה טובה, אלא מכך שהתובע מעדיף לקבל סכום כסף בגין נזקיו ובכך לזנוח את הקבוצה שביקש לייצג. לפיכך, מן הראוי היה לעגן דרישה זו בחוק.
בא 2252/04 דשא השכן בע"מ נגד כרטיסי אשראי לישראל בע"מ שניתן ביום 16/1/06 קבעה השופטת גדות שרה כי בהתאם לעמדת היועץ המשפטי, על הצדדים להליך להגיש לבית-המשפט תצהיר, במסגרתו יובהרו טעמי ההסתלקות מן התובענה הייצוגית ואם ניתנה לתובעת או לבא-כוחה תמורה כלשהי כנגד ההסכמה למחיקת התובענה. במקרה זה נקבע כי יש לקבל את הבקשה למחיקת ההליך לאישור התובענה כייצוגית.
א 1157/04 יטח מיכאל נגד כ.י.ד. ערוץ הקניות בע"מ
למדור סדר דין אזרחי וראיות
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.