לפסק הדין בעניין רפי מיימון נגד אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ
בית המשפט המחוזי בת"א דחה בקשתו של נהג אוטובוס אגד לקבלת סעד הצהרתי, בדבר "בטלותה ואיונה של סמכות מוסד 'משפט החברים' בהרכבו הנוכחי לדון בעבירות פליליות של מירמה, הונאה וגניבה, בהן מואשם העותר".
לטענת המבקש, מוסד משפט החברים של אגד, המורכב מהדיוטות חברי אגד, משולל כל סמכות לדון בעבירות הפליליות החמורות המיוחסות לו, שכן אין לו היכולת והידע לדון בהן, ויש לאיישו, עת הוא דן בעבירות חמורות אשר בצידן סנקציות קשות, במשפטנים מוסמכים.
השופטת רנה משל קבעה, כי אין לשלול מכל וכל את קיומו וסמכותו של המוסד הנ"ל, אשר נבחן לא פעם ע"י בית המשפט העליון, ולא נמצא בו כל פסול.
נקבע, כי המבקש צודק בטענתו, כי תקנון משפט החברים הנו חוזה אחיד, במשמעות הגדרת מושג זה, בחוק החוזים האחידים, ואולם התנאים הנוגעים לאופן מינוי חברי מוסד משפט החברים ולאופן הדיון בהליך משמעתי, בתקנון המשיבה, אינם בגדר "תנאים מקפחים", אשר דינם ביטול, כטענת המבקש.
לפסק הדין בעניין רפי מיימון נגד אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ
למדור חוזים
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"