אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> תעבורה >> טעות רודפת טעות: נאשם בנהיגה בשכרות זוכה פעמיים

טעות רודפת טעות: נאשם בנהיגה בשכרות זוכה פעמיים

מאת: מערכת פסקדין | תאריך פרסום : 06/02/2020 09:15:00 | גרסת הדפסה
עורכי הדין אסף אורון, לירון אורון ואילון אורון | צילום: מירון ביטון, אילוסטרציה: Matt Popovich on Unsplash

נהג שהורשע בנהיגה בשכרות זוכה בערעור לאחר שהתקבלה טענתו שהמשטרה הטעתה את בית המשפט. תוצאות הערעור לא עודכנו במחשבי המשטרה וכשחזר לנהוג, הוגש נגדו כתב אישום נוסף שגם ממנו הוא זוכה.

ב-2018 הורשע נהג בעבירה של נהיגה בשכרות. ערעור שהגיש לבית המשפט המחוזי התקבל והוא זוכה מעבירה זו והורשע בעבירה קלה יותר. בהתאם, עונשו הופחת משמעותית, כך שבפועל לא נותרו לו לרצות חודשי פסילת רישיון. המשטרה לא עדכנה את התוצאה במחשביה ובאפריל 2019 הוא נעצר בעבירה של נהיגה בזמן פסילה. בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב זיכה אותו לאחרונה.

ב-2016 נתפס הנהג על ידי שוטר בבני ברק ונערכה לו בדיקת ינשוף שבעקבותיה הוגש נגדו כתב אישום על נהיגה בשכרות.   

בית המשפט לתעבורה בתל אביב הרשיע אותו לאחר שקבע שתוצאת בדיקת הינשוף מעידה על שכרות.

הכרעת הדין התבססה בין היתר על כך שהתביעה הגישה כראיה לתקינות מכשיר הינשוף שתי ״תעודות בלון״. תעודת בלון מעידה על שיעור האלכוהול בבלון שמוצמד למכשיר הינשוף ומשמש לכיול ואימות שלו. במהלך המשפט נדרשה התביעה להגיש שתי תעודות, אחת של היצרן ואחת של היחידה המשטרתית. 

בעקבות ההרשעה נפסל רישיונו של הנהג למשך שנתיים.

הנהג, שיוצג על ידי עו״ד אסף אורון ממשרד עו"ד אילון אורון, ערער לבית המשפט המחוזי בתל אביב. הוא טען שהתביעה הגישה פעמיים את תעודת בלון היחידה, ולא הגישה כלל את תעודת בלון המעבדה. בנסיבות אלה, וכשההגנה כפרה בתקינות המכשיר, לא ניתן לבסס הרשעה.

בערעור נטען כי התביעה הייתה צריכה להגיש את תעודת בלון המעבדה בהתאם לפסיקה, באמצעות תצהיר, ולתת אפשרות להגנה לחקור את נותן התצהיר, אך היא לא עשתה כן.

לדבריו, בית המשפט סבר בטעות כי תעודת בלון המעבדה כן הוגשה לו ולכן הרשיע את הנהג. 

שינוי דרמטי

השופט רענן בן יוסף קיבל את הערעור וקבע שיש לזכות את הנאשם מעבירה של נהיגה בשכרות. הוא קבע שבית המשפט לתעבורה הוטעה על ידי התביעה שהגישה פעמיים את אותו מסמך. 

״אכן נפלה טעות תחת ידו של בית המשפט קמא שלא באשמתו משום שהוטעה, על ידי התביעה, טעות חמורה משום שאין מדובר בתעודה שהוגשה במהלך הראיות אלא בשלבים מאוחרים, תוך כדי הסיכומים ולאחר שניתנה לתביעה האפשרות להגיש את התעודה הנכונה״, כתב.

השופט הרשיע את הנהג בעבירה קלה יותר של נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים והדבר שינה דרמטית את המצב המשפטי. על הנאשם הוטל עונש פסילה של חמישה חודשים בלבד. בניכוי חמשת חודשי הפסילה שהנהג כבר ריצה עד שמיעת הערעור, לא נותרה לו פסילה בפועל.

כעבור פחות משנה, באפריל 2019, נעצר הנהג על ידי שוטר והואשם בנהיגה בזמן פסילה.הנהג הסביר לשוטר שמדובר בטעות ורישיונו לא פסול, אך למרות זאת רכבו הושבת והוגש נגדו כתב אישום.

הוא כפר במיוחס לו באמצעות עו"ד לירון אורון שייצג אותו בהליך החדש בבית המשפט לתעבורה בתל אביב, והשופט אריה זרזבסקי מזיכה אותו לאחרונה גם מעבירה זו. 

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום תעבורה באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום תעבורה

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ