אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> דיני חוזים >> השתלת שיער לא מוצלחת תעלה לבית החולים אלישע 10,000 ש"ח

השתלת שיער לא מוצלחת תעלה לבית החולים אלישע 10,000 ש"ח

מאת: אורנית אבני-גורטלר, עו"ד | תאריך פרסום : 01/10/2007 12:39:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין בן שיטרית כפיר נגד בית חולים אלישע

בית המשפט קבע, כי בית החולים אלישע יפצה לקוח, אשר עבר השתלת שיער שלא צלחה, בעלות ההשתלה ששלם, בסך של כ- 10,000 ש"ח.

בנובמבר 2002 פנה התובע למרפאה בבית החולים אלישע, למחלקה להשתלת שיער, בכוונה לעבור ניתוח להשתלת שיער בחלק הקדמי של ראשו, על מנת לשפר את חזותו.

עובר לניתוח, התקיימו פגישות עם צוות המחלקה, והתובע הבין מההסברים שניתנו לו, כי מצב ראשו עשוי להשתפר באופן משמעותי לעומת מצבו הנוכחי אחרי ההשתלה.

במסמך הצעת המחיר והזמנה להשתלת שיער בלייזר שהונפק לו ע"י בית החולים, נאמר כי "השיטה מבטיחה כי מיד עם תחילת הצמיחה מתקבלת אחידות בצורת השיער, והתוצאה הסופית הינה מראה טבעי לחלוטין".

השתלת שיער נוספת

התובע שילם את עלות הניתוח בסך 9157 ש"ח, אך לא היה מרוצה מהתוצאות ופנה לבית החולים בדרישה להחזיר את כספו. בית החולים סרב לדרישתו, אך הציע לו לעבור השתלת שיער נוספת על מנת לשפר את מראהו.

התובע הסביר את סירובו להשתלה הנוספת נוספת בכך שסבל כאבים בהשתלה הראשונה, אך יותר מכך נותרה בראשו צלקת, והוא חושש כי ניתוח נוסף יגרום לצלקת נוספת או להחרפת מצבה של זו שכבר קיימת.

נציג בית החולים טען בבית המשפט, כי על התובע לגדל את השיער מינימום 3 ס"מ בכל הכיוונים, ואז ניתן יהיה לראות את תוצאותיה המוצלחות של ההשתלה.

פער בין הבטחות בית החולים למצב השיער

השופטת נילי פלד מבית המשפט לתביעות קטנות בחדרה קבעה, כי התמונות שהציג התובע על מצב קדמת ראשו לפני הניתוח ולאחריו ומצבו היום כפי שנראה לעין, מצביעות אומנם על שיפור מסויים בצפיפות השיער, אך קשה לומר כי התוצאה הסופית כפי שהובטחה במסמך שהונפק ע"י בית החולים, הינה מראה טבעי לחלוטין.

לדברי השופטת: " המידע שניתן במסמך זה, אפילו הוא מכונה הצעת מחיר והזמנה להשתלה, הינו מידע שהתובע רשאי להסתמך עליו, ואף עשה כן, ואם יש סתירה מסויימת בין מסמך זה לבין טופס ההסכמה שנחתם סמוך לאחר מכן, מי שנושא באחריות לסתירה הינה הנתבעת".

נקבע, כי התובע קיבל הסברים שנטעו בלבו ציפיות לתוצאה טובה מזו שהתקבלה בסופו של דבר, ועל בסיס זה יש לקבל את התביעה בחלקה ולחייב את בית החולים לפצות אותו בעלות ההשתלה ששילם בסך 9639 ש"ח בתוספת ריבית והפרשי הצמדה מנובמבר 2002 ועד ליום הפירעון, ועוד 500 ש"ח הוצאות בתוספת ריבית והפרשי הצמדה.

לפסק הדין בעניין בן שיטרית כפיר נגד בית חולים אלישע

למדור חוזים

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום דיני חוזים באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום דיני חוזים

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ