לפסק הדין בעניין אריק זאבי נ' מעריב ואח'
בית משפט השלום בת"א קבע, כי ידיעה שפורסמה בעיתון מעריב בה העריך הכתב כי המדליסט האולימפי בג'ודו, אריק זאבי נמצא על סף סיום הקריירה שלו, אינה פרסום לשון הרע, וחייב את זאבי בהוצאות משפט של 10,000 ש"ח.
הידיעה, שפורסמה בשער מוסף הספורט של מעריב, כללה תמונה של זאבי ותחתיה הכיתוב: "דגל לבן", "מריח את הסוף? אריק זאבי לא ייסע לאליפות העולם". בגוף הכתבה נכתב בין היתר, כי זאבי לא ייסע לאליפות העולם ברוטרדם, וכי הכישלון באולימפיאדת בייג'ינג והתמודדותו עם פציעות חוזרות, מאותתים כי זאבי נמצא על סף סיום הקריירה שלו. בעקבות פניית בא כוחו של זאבי, כבר למחרת פורסמה בעיתון התנצלות על הפרסום השגוי.
זאבי טען, כי פרסום המודעה פגע בפרטיותו ובשמו הטוב, וכי נגרם לו נזק, שכן גורמים מסחריים שונים נמנעו מלהתקשר עימו כתוצאה מהפרסום, ודרש פיצוי של 250,000 ש"ח.
עיתון מעריב טען, כי הכתבה פורסמה על סמך מידע שנמסר לעיתון מההתאחדות הישראלית לג'ודו, ובדיעבד התברר כי נפלה טעות במידע, וכי התחרות שבה החליט זאבי שלא ליטול חלק, היא תחרות הגראנד-סלאם בברזיל ולא אליפות העולם ברוטרדם, ועל כן כבר למחרת היום תיקן העיתון את הטעות והתנצל על הפרסום השגוי. עוד נטען, כי ההשערות שהועלו בכתבה בדבר עתידו המקצועי של זאבי הן בגדר הבעת דעה, וכי הכתבה פורסמה בתום לב.
השופטת אביגיל כהן החליטה לדחות את התביעה כאמור, בקובעה כי אין בכתבה המדגישה את הקריירה המפוארת שטיפח זאבי, משום פרסום לשון הרע. נפסק, כי כאשר כותבים על ספורטאי שיתכן והוא בסוף דרכו המקצועית, מדובר בהבעת דעה לגיטימית של עיתונאי ספורט.
עוד נקבע, כי הכתב קיבל מידע ממקור עיתונאי שהיה ידוע בעיניו כמהימן, ולמעט העובדה שלא מדובר באליפות העולם אלא באליפות הגראנד סלאם, כל העובדות האחרות היו נכונות, מה גם שהפרסום לא נקט בלשון בוטה או חסרת רסן, והיה בו עניין ציבורי, ועל כן אין בכתוב כל דופי.
השופטת ציינה כי גם לו הייתה מתקבלת התביעה, אזי סכום הפיצוי היה מינורי ביותר שכן ההתנצלות והתיקון שנעשו יום לאחר הפרסום, נעשו בצורה ראויה, ולעניין הנזק הבהירה, כי הספונסרית של זאבי, חברת "מגדל" לא ניתקה עימו את הקשר, ואף חידשה את החוזה עימו לאחר מכן.
לפסק הדין בעניין אריק זאבי נ' מעריב ואח'
למדור: נזיקין
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין