לפסק הדין בעניין מוסדות 'תולדות אברהם יצחק' ואח' נ' יו"ר המועצה האזורית מרום הגליל ואח'
בית משפט השלום בצפת דחה בקשת קבוצת כוהנים לביטול צו הריסה שהוציאה המועצה האזורית מרום הגליל, אשר מורה על הריסת גשר במתחם קברו של רבי שמעון בר יוחאי. בבקשה נטען, כי הריסת הגשר תפגע בזכות הפולחן הדתי של אלפי מתפללים העולים לקברו של הצדיק.
המועצה האזורית מרום הגליל הוציאה צו הריסה מינהלי, המורה על הריסת גשר הממוקם מעל מתחם קברו של רבי שמעון בר יוחאי, מכיוון שנבנה באופן לא חוקי. בגין החלטה זו, הגישה קבוצת כוהנים (שכינו עצמם 'מיוחסים'), בקשה לביטול הצו, בה טענו כי הריסת הגשר תפגע בזכותם ובזכות אלפי מתפללים כוהנים לקיים את הפולחן הדתי במקום הקדוש.
הכוהנים טענו, בין היתר, כי הריסת הגשר תמנע מהם את הגישה לקברו של הצדיק, זאת מכיוון שלאחרונה התגלו מתחת לדרך הגישה לקברו של הרשב"י קברים, אשר על פי ההלכה אסור לכוהנים לעבור מעליהם אלא אם המעבר נעשה באמצעות מתחם מפריד, דוגמת הגשר.
יו"ר המועצה האזורית והוועדה המקומית מרום הגליל טענו, כי יש למחוק את הבקשה על הסף, זאת בין השאר, נוכח העדר מעמד למבקשים, אשר אינם רשאים להגיש בקשה לביטול הצו, שכן אינם נחשבים למי שנפגעו ממנו ע"פ החוק, וכן לאור קיומה של הכרעה שיפוטית קודמת בעניין.
השופט אורי גולדקורן דחה את הבקשה על הסף.
סמכות ההריסה המינהלית, כך נפסק, הינה סמכות חשובה ביותר, באשר נועדה לתת מענה מיידי לבנייה לא חוקית, ולפיכך יש להיזהר מלהתערב בה באופן שישבש את יכולת הרשות להילחם ביעילות בבנייה לא חוקית. על כן, קבע השופט, כי לא לכל אדם שרואה את עצמו כנפגע מצו שכזה, תינתן הרשות לעתור לביטולו.
"נניח לדוגמה, כי בעל בקתה הנמצאת על אם הדרך המובילה אל ישוב קטן ונידח התקין על גג הבקתה עמוד תאורה ללא היתר, על מנת להאיר את הדרך ולהקל על נסיעתם בלילה של הנהגים העושים דרכם היישוב. כאשר יוצא צו הריסה מינהלי לשם הסרת העמוד שנבנה ללא היתר, האם נאמר כי בגדר "נפגע" הרשאי לעתור לביטול הצו יכלל רק בעל הבקתה ? כל מי שעושה או עשוי לעשות את דרכו ברכב בכביש זה ? או שמא בגדר נפגעים יהיו רק כל המתגוררים באותו ישוב נידח ואשר נוהגים באותה דרך מדי ערב?" שאל השופט, והשיב כי 'נפגע' מצו הריסה מנהלי יהא מי שעלול להיגרם לו נזק ממשי מקיומו.
נקבע, כי במקרה זה, רוב המבקשים לא העמידו כל תשתית עובדתית לגבי השימוש שהם עושים בגשר לשם קיום הפולחן הדתי, ונראה, כי מדובר באנשים שעולים לקברו של הצדיק לעיתים רחוקות בלבד, וכי בהחלט ניתן להגיע למתחם הקבר גם מבלי לעשות שימוש בגשר הבלתי חוקי.
בנוסף נפסק, כי בקשה דומה שהוגשה על ידי איגוד טהרת הכוהנים נדחתה ביולי 2011, וערעור שהוגש על החלטה זו נדחה אף הוא, כך שמדובר בהחלטה חלוטה, וכי אמנם המבקשים בהליך זה לא היו צד להתדיינות הקודמת בעניין, אולם מאחר וקיימת זהות אינטרסים וקרבה משפטית בין ארגון הכוהנים שהגיש את הבקשה הקודמת והכוהנים המבקשים הנוכחיים, הרי שמושתקים האחרונים מלטעון שוב כנגד הצו.
לפסק הדין בעניין מוסדות 'תולדות אברהם יצחק' ואח' נ' יו"ר המועצה האזורית מרום הגליל ואח'
למדור: דיני מקרקעין
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין