לפסק הדין בעניין עו"ד שטנגר נ' משטרת ישראל
בית משפט השלום בת"א דחה תביעת דיבה שהגיש עו"ד כנגד שוטר אשר הביע את דעתו השלילית כלפי עורך הדין בפומבי.
עקב סכסוך בין עורך הדין התובע לבין שכנתו הוזעקה המשטרה. כאשר ביקש השוטר לגבות עדות מהשכנה, היא סירבה להעיד עקב חשש 'להסתבך' עם עורך הדין. השוטר ניסה לשכנע אותה להעיד, ובתוך כך אמר לה כי עורך הדין הוא בריון וכי המערכת תחנך אותו. נוכח אמירות אלה הגיש עורך הדין תביעה כנגד השוטר וכנגד משטרת ישראל לפיצוי בסך 158,192 ש"ח בגין עוולת לשון הרע. לטענתו, האמירות הללו נשמעו באזני מספר אנשים ולפיכך מהווים הדברים לשון הרע.
המשטרה הכחישה את טענות עורך הדין וטענה, כי השוטר בסך הכל ניסה לשכנע את השכנה להעיד, ובכל מקרה, עומדות לרשותה מספר הגנות בחוק איסור לשון הרע.
השופט חגי ברנר קבע, כי הדברים אכן נאמרו ע"י השוטר, אולם רק האמירה "עורך הדין שטנגר הוא עורך דין ביריון והוא ביריון וצריך לחנך אותו" מהווה לשון הרע. נקבע, כי עומדות למשטרה טענות הגנה, שכן אמרת השוטר נועדה להגן על אינטרס הציבור למנוע חששם של מתלוננים ליתן עדות, וכן היוותה הבעת דעה לגיטימית, בנסיבות העניין.
התביעה כנגד השוטר נדחתה מאחר ועומדת לו חסינות על פי החוק.
לפיכך, דחה השופט את התביעה וחייב את עורך הדין לשאת בהוצאות המדינה בסך 15,000 שקלים.
לפסק הדין בעניין עו"ד שטנגר נ' משטרת ישראל
למדור: נזיקין
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.