אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> פלילי >> השוטרים ערכו חיפוש לא חוקי – עונשו של העבריין הוקל

השוטרים ערכו חיפוש לא חוקי – עונשו של העבריין הוקל

מאת: עו"ד משה אורן | תאריך פרסום : 04/11/2014 18:37:00 | גרסת הדפסה

שני שוטרים פוגשים בשעות הלילה אדם בגן ציבורי. האם הם רשאים לערוך עליו חיפוש מבלי שנחשד בביצוע עבירה? והאם גילוי עבירה עקב חיפוש שכזה עלול להוביל להרשעה? עו"ד משה אורן על פסק דינו השנוי במחלוקת של בית המשפט המחוזי בחיפה.

במאי 2014 בשעה 2:45 לפנות בוקר, פגש רומן אבשלומוב בשני שוטרי בילוש שסיירו בגן ציבורי בקריית ים. השוטרים שאלו את אבשלומוב מה יש לו בכיסים, והוא השיב כי יש ברשותו סכין, ומסר אותה לשוטרים.

לכתבות נוספות בנושא:

בעקבות המפגש האקראי הורשע אבשלומוב בעבירה של החזקת סכין למטרה לא כשרה, נגזרו עליו 6 חודשי מאסר ומאחר שהופעל נגדו מאסר מותנה מתיק אחר, הוא נשלח ל-12 חודשי מאסר בפועל.

בערעור שהגיש לבית המשפט המחוזי בחיפה על הרשעתו ועל העונש שקיבל, אבשלומוב טען שהחיפוש נעשה שלא כדין מאחר שלא התעורר לגביו חשד סביר לביצוע עבירה.

עוד טען, שהשוטרים לא יידעו אותו על זכויותיו לשמור על שתיקה ולא להפליל את עצמו, ולכן יש לפסול את הסכין, שהתקבלה כראיה שלא כדין, ולזכותו מאשמה. לחלופין, הוא טען, שיש להקל בעונשו, שכן מסר את הסכין מרצונו ולא פגע באף אחד.

המדינה טענה מנגד, כי תשאול השוטרים לא נחשב לפעולת חיפוש וחקירה המצריכה אזהרת חשוד או יידועו על זכויותיו.

לעמדתה, גם אם ייקבע שבוצע במערער חיפוש, הרי שהוא נעשה על סמך חשד סביר שהתעורר לגביו, שכן שהה במקום שידוע שמתבצעת בו פעילות סמים עבריינית, הדיף ריח אלכוהול והתנהג באופן מחשיד.

המדינה טענה שבכל מקרה לא מוצדק לפסול את הראייה, גם אם החיפוש נערך שלא כדין, ובנוסף ביקשה שלא להפחית מעונשו של המערער.

דעת הרוב: לא לזיכוי, כן להקלה

סגן הנשיא רון שפירא, השופט אברהם אליקים והשופטת בטינה טאובר, נחלקו בדעותיהם לגבי גורלו של המערער.

השופטים שפירא וטאובר קבעו, כי פניית השוטרים אל המערער בוצעה על בסיס חשד סביר לביצוע עבירה. עוד לעמדתם, מסירת הסכין לידי השוטרים לא נעשתה במסגרת חיפוש, אלא במענה לתשאול ולהחלטתו הבלעדית של המערער, שמסר את הסכין לשוטרים על דעת עצמו.

עם זאת, קבעו השופטים, שגם תשאול הוא פעולת חקירה המחייבת את אזהרת החשוד בדבר זכויותיו החוקתיות, בהן הזכות לאי הפללה עצמית. משהחשוד לא הוזהר, קבעו, הראיה הושגה באופן לא חוקי.

ואולם, לשיטתם, אין מקום לפסול ראיות בכל מקרה של התנהלות בלתי ראויה מצד רשויות החוק, שכן הדבר עלול להביא לקשירת ידיהן ולמנוע מהן את השמירה על הסדר הציבורי. 

לפיכך החליטו שני השופטים לדחות את הערעור על הכרעת הדין. עם זאת, לנוכח הפגמים בפעילות המשטרה ושיתוף הפעולה המלא של המערער, הם קיבלו את הערעור על גזר הדין והקלו בעונשו, כך שירצה בסה"כ 7 חודשי מאסר.

השופט אברהם אליקים, שנותר בדעת מיעוט, המליץ דווקא לזכות את המערער ולהורות על שחרורו המיידי לנוכח התנהגותם הלא חוקית של השוטרים.

נראה שפסק דינם של שופטי הרוב חוטא לדיני הראיות ולכללי הפסלות, ואף מעניק 'תעודת כשרות למשטרה' לפעול בדרך פסולה. לעניות דעתי, ביהמ"ש היה צריך לפסול במקרה זה את הראייה ובכך לשלוח מסר חד-משמעי לרשויות האמונות על אכיפת החוק לפעול בדרך ראויה, הגונה וחוקית.

* עו"ד משה אורן עוסק במשפט פלילי

** הכותב לא ייצג בתיק.

** המידע המוצג במאמר זה הנו מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il 

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

פסקי דין קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום פלילי באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום פלילי
על זיהום עדויות, ראיונות עדים, ומה שביניהם
עו"ד עמית בר טוב (צילום: סטודיו תומאס)

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ