אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> נזקי גוף ותאונות >> הרופא העליב קשיש בן שמונים - קופת החולים תפצה

הרופא העליב קשיש בן שמונים - קופת החולים תפצה

מאת: עדית אזולאי | תאריך פרסום : 01/10/2013 14:22:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין פלוני נ' קופת חולים לאומית

קשיש שעבר ניתוח הכנה לטיפולי דיאליזה תבע את קופת החולים על רשלנות הרופא המנתח ועל יחסו המעליב. הרשלנות לא הוכחה, אבל העלבון זיכה אותו בפיצוי כספי.

קשיש כבן 80, המבוטח בקופת חולים לאומית, נזקק לטיפולי דיאליזה. בחודש ינואר 2011 עבר ניתוח הכנה לקבלת הטיפולים ע"י רופא מטעם הקופה. במהלך הניתוח בוצע חיבור של עורק לווריד, בחלקו הפנימי של מרפק שמאל, על מנת לאפשר את הטיפול בדיאליזה.

הקשיש החל לקבל את הטיפולים בתדירות של 3 פעמים בשבוע במשך למעלה משנה. לדבריו, במשך כל התקופה הזאת התעוררו בעיות רבות בטיפולים, אשר הגיעו עד כדי אשפוז.

הקשיש חזר לרופא לשם ביצוע חיבור מחדש של העורק לקראת טיפולים נוספים, וביקש ממנו לבצע את החיבור באזור כף היד, על מנת להותיר אופציה לחיבור נוסף באזור המרפק למקרה הצורך. הרופא, מצידו, נהג בו בגסות רוח והתעקש לבצע חיבור חדש במרפק ימין.

אי לכך, פנה הקשיש לאיתור רופא אחר ולבסוף, החליט על ביצוע הניתוח באופן פרטי. הוא סבר, כי קופת החולים תחזיר לו את עלויות הניתוח בהיותו בעל ביטוח רפואי מסוג זהב.

בנובמבר 2012 נותח הקשיש על ידי רופא אחר, ומאז, לטענתו, מתבצעים טיפולי הדיאליזה בהצלחה. אלא שעל אף שהניתוח עלה 12 אלף שקל, קופת החולים החזירה לקשיש 1,340 שקל בלבד.

"בגיל כזה אתה רוצה אלטרנטיבה?"

בעקבות זאת, הגיש הקשיש תביעה לבית המשפט לתביעות קטנות בחיפה, בה עתר לפיצוי בגובה 32 אלף שקל. לטענתו, נגרם לו נזק כתוצאה מהתנהלות בלתי מקצועית של הרופא מטעם קופת החולים, שגרר סיבוכים וסבל. לדבריו, כשסיפר לרופא כי בבית החולים המליצו לו לעשות חיבור בשורש כף היד, על מנת להשאיר אלטרנטיבה לביצוע חיבור נוסף במידה ויתעוררו בעיות, השיב לו הרופא: "בגיל כזה אתה רוצה אלטרנטיבה?".

קופת חולים לאומית טענה כי שאלת המימון מקומה להתברר בבית הדין לעבודה, כיוון שהוא בעל הסמכות הייחודית לדון בכך ע"פ חוק ביטוח בריאות ממלכתי.

עוד טענה, כי אם ביקש התובע להוכיח כי התנהלותה לא היתה ראויה, היה עליו לצרף חוות דעת רפואית. מכיוון שחוות דעת שכזו לא צורפה -דין התביעה להידחות.

טיפול רשלני לא, עלבון כן

השופטת אילת הוך-טל הודיעה כבר בפתח דבריה, כי שאלת הזכאות למימון טיפול רפואי היא אכן בסמכותו של בית הדין לעבודה, ועל כן אין בדעתה להכריע בה.

לעניין רשלנות הרופא המנתח, קבעה השופטת כי לא מצאה במסמכים הרפואיים שצורפו ולו בדל של ראיה לכך שהניתוח הראשון לא בוצע באופן תקין. לדבריה, הקשיש טופל במשך שנה ושלושה חודשים, ואם הטיפולים לא התבצעו כראוי בפרק זמן זה היה אמור להיות על כך תיעוד מסודר. משום כך, דחתה השופטת את התביעה ברכיב זה.

לעומת זאת, את טענות התובע בדבר יחסו הלא מקצועי והמעליב של הרופא, קיבלה השופטת ללא סייג, ואף הוסיפה כי אכן לא ברור האם זכה התובע לקבל מענה לשאלותיו והאם הובא בפניו מלוא המידע, על מנת שיוכל לקבל החלטה מושכלת. לדבריה, יש להניח כי אילו לתובע ניתנו תשובות מניחות את הדעת, ניתן היה למנוע את הניתוח הפרטי ואת לנזקים הנטענים בתביעה זו.

לפיכך, נפסקו לתובע פיצויים בסך 4,000 שקל בתוספת הוצאות משפט של 500 שקל.

לפסק הדין בעניין פלוני נ' קופת חולים לאומית

למדור: נזיקין

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום נזקי גוף ותאונות באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום נזקי גוף ותאונות

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ