אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שרותים משפטיים | פורום נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> דיני משפחה >> הרבני כפה גירושין על בעל שברח לחו"ל ומעגן את אשתו

הרבני כפה גירושין על בעל שברח לחו"ל ומעגן את אשתו

מאת: עו"ד מיטל יעקובי | תאריך פרסום : 17/05/2017 13:31:00 | גרסת הדפסה
עו"ד מיטל יעקבי, צילום: גיא זאבי. אילוסטרציה: gajus, 123rf.com

יותר משלוש שנים שהבעל נמצא באוקראינה ומסרב לשתף פעולה. לאחרונה, ביה"ד הרבני האזורי בצפת קבע כי מצב כזה מצדיק כפיית גירושין. 

האישה הגישה תביעת גירושין לפני חמש שנים וחצי. הדיון האחרון במעמד שני הצדדים התקיים בשנת 2013. לאחר מכן הבעל מצא דרך לצאת לחו"ל למרות צו עיכוב יציאה מהארץ שהוצא נגדו. כיום, מזה שלוש שנים וחצי שהוא נמצא באוקראינה ומעגן את אשתו.

אב"ד הרב אוריאל לביא, הרב חיים בזק, והרב יוסף יגודה ציינו כי שליחים שנשלחו אל הבעל מטעם בית הדין לא הצליחו לשכנע אותו לתת גט בהסכמה. במצב שכזה, בית הדין נדרש לדון בשאלה האם בנסיבות אלה ניתן לכפות על הבעל לתת גט.

כפיית גירושין היא למעשה האמצעי החמור ביותר שבו יכול בית הדין להשתמש כדי להביא בעל סרבן לתת לאשתו גט. כפייה, בניגוד ל"סתם" חיוב בגט, מאפשרת לבית הדין, למשל, להטיל על הבעל סנקציות חמורות כמו מאסר בפועל.

יש לציין כי בשנת 2013 הדיינים הוציאו פסק דין לחיוב הבעל בגירושין (כשהוא עוד היה בארץ והאישה עוד לא נחשבה "עגונה" בזמנו). באותה תקופה הדיינים קיבלו את תביעת הגירושין של האישה בעילת "מאיס עליי" – כלומר, שהיא מאסה בהתנהגות בעלה מעילה מוצדקת. זאת, על סמך טענת האישה כי בעלה נהג בה באלימות חמורה כתוצאה מהפרעה נפשית. לאחר שהבעל סירב להיבדק הוא חויב בגירושין.

אלא שגירושין לא היו, כאמור, שכן הבעל ברח מהארץ ומאז מסרב לשתף פעולה בדרך כלשהי.

לכפות עד שיסכים

בפסק דין שניתן לפני כשבוע, הרב אוריאל לביא תיאר את הסוגייה. לאחר סקירה היסטורית של דעות שונות שהובעו בנושא לאורך הדורות, הרב לביא הבהיר כי בעל שברח ומעגן את אשתו – ובכך מונע ממנה ענייני אישות או אפשרות לחיים עם אדם אחר – ניתן לכפות עליו גירושין.

הרב התייחס למצב שבו ישנו ספק לגבי עמדת הבעל, והסביר כי "מקרה שברור לבית הדין ללא כל ספק שהבעל ברח לחו"ל מעגן את אשתו ומתחמק מלהתייצב לדיון ולא ניתן לאכוף זאת עליו, יֵחָשב כ'דבר ברור', ועל יסוד דבר ברור כזה לפסוק לכופו בגירושין".

כלומר די בכך שלבית הדין התברר מעבר לכל ספק כי הבעל עזב את אשתו ומעגן אותה. במצב כזה הבעל אינו יכול להעלות טענות נגד בית הדין על כך שלא נתן לו הזדמנות להופיע לדיון.

הרב בזק הוסיף הערה משלו וציין כי ייתכן שכבר בעת מתן פסק הדין הקודם ניתן היה לכפות גירושין על הבעל (ולא רק "חיוב" כפי שנעשה). "בוודאי שכעת, לאחר שנוספה עילה נוספת, כאשר הוא מונע מאשתו כל ענייני אישות, ניתן לכפותו ללא פקפוק", כתב.

בסיכומו של דבר, ביה"ד פסק "לכפות את הבעל עד שיאות לתת גט. אך קודם לכן יש להמציא לידי הבעל את פסק הדין החתום על ידי שלושת חברי בית הדין שפסקו לכפותו בגירושין". בסיומו של פסק הדין הדיינים דרשו מהגורמים המופקדים על ביצוע הכפייה להיות בקשר שוטף עם בית הדין על מנת שההליך יוסדר בדרך נכונה, לרבות סידור הגט.

  • ב"כ התובעת: עו"ד רות אשרף ממן
עו"ד מיטל יעקובי עוסק/ת ב- דיני משפחה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

פסקי דין קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום דיני משפחה באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום דיני משפחה

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ, עיצוב: סטודיו מילינק'ה