312/99, ששון שמעון נגד קניון לב המפרץ
ביהמ"ש השלום בבית שאן דחה את תביעתו של אדם שנפגע מנפילה מדרגנוע בקניון לב המפרץ, לחייב את הנהלת הקניון באחריות לנזקים שנגרמו לו.
התובע טען לתחולתו של הכלל הקבוע בסעיף 41 לפקודת הנזיקין-"הדבר מדבר בעד עצמו", אך השופט אשר קולה קבע כי התובע לא הוכיח את שלושת תנאי הסעיף. כך למשל: התובע טען, שהחליק כתוצאה מלכלוך, אולם אין בהמצאות כתמים על החולצה, לכשעצמם, כדי להוות ראיה או אינדיקציה לכך, שעל הדרגנוע היה לכלוך שגרם להחלקה.
השופט קבע, כי קיימת חובת זהירות מושגית בין הקניון לבין התובע הנמנה על הבאים בשערי הקניון. כן קיימת חובת זהירות קונקרטית בין הקניון לבין התובע, ברם התשובה לשאלה האם הופרה חובת זהירות זו, היא שלילית. התובע כלל לא הוכיח שהיה לכלוך כלשהו, שגרם לנפילתו, על המדרגות, ובוודאי שלא הוכח שמדובר בלכלוך, שהמצאותו, וככל שהיתה כזו, נבעה מהפרת חובת הזהירות הקונקרטית.
השופט הוסיף, כי מכל מקום יש לדחות את התביעה, שכן ניתן להניח כי התובע החליק ונפל עקב חוסר תשומת לב שלו ולא עקב כשל כלשהו או לכלוך כלשהו שהיה מצוי על המדרגות.
312/99, ששון שמעון נגד קניון לב המפרץ
למדור נזיקין
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.