הצעה לכנות את מערכת היחסים בין ידועים בציבור כ'שותפות זוגית'
בית המשפט המחוזי בחיפה דן בשאלת הגדרת של ידועים בציבור כיום, והציע לכנות את מערכת היחסים שבין ידועים בציבור כ'שותפות זוגית' -
"בני זוג אשר ניתן לקבוע לגביהם על בסיס חומר הראיות, כי הם גמרו בדעתם להתקשר האחד עם השני במערכת חובות וזכויות של דיני הנישואין והגירושין, הן במהלך חייהם המשותפים, והן בעת הפירוד".
נקבע, כי המונח 'ידועים בציבור' הינו ארכאי, ואינו משקף באופן מלא את מהות היחסים של בני זוג החיים יחדיו ללא נישואין, לעומת השותפות הזוגית, המשקפת בצורה נכונה יותר את כוונת בני הזוג.
השופטת וילנר קבעה, כי עצמת הראיות הנדרשת על מנת לסווג בני זוג כנכנסים להגדרת השותפות הזוגית, נקבעת בהתאם למניעים אשר הביאו את בני הזוג לחיות יחד ללא נישואין: ככל שהמניעים של בני הזוג להמנע מביצוע אקט פורמאלי של נישואין, הם אידאולוגיים או מניעתיים (פסולי חיתון למשל), כך פוחתת עצמת הראיות הנדרשת.
השופטת ציינה, כי לאור הבעייתיות והקושי בקביעת קו הגבול בין 'חברים' לבין מי שכוונתם לחיות חיים משותפים, הרי שראוי כי בני זוג החיים במשותף יערכו ביניהם הסכם המסדיר את מכלול יחסיהם המשותפים.
- ב"כ המערערים: עו"ד טניה לוין
- ב"כ המשיבים: עו"ד לבנת
למדור: משפחה וירושה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
