לפסק הדין בעניין המוסד לבטוח לאומי נגד סמדר בוארון פינק
בית הדין הארצי לעבודה קבל את ערעורו של המוסד לביטוח לאומי על שני פסקי דין של בתי הדין האזוריים, וקבע כי אין מקום להבחין בין שתי המשיבות, המתגוררות עם בן זוגן במשך שנים מספר, מגדלות עימו את ילדיהן המשותפים, תוך ניהול משק בית משותף, תא משפחתי חדש, ואף לאחר הצהרה הדדית בדבר אופי יחסיהם באמצעות עיגון הדברים בהסכם ממון, לבין נשים אשר עגנו את מערכת היחסים עם בן זוגן בטקס דתי לעניין הפקעת הזכאות לקצבת תלויים או שאירים.
לדברי השופט פליטמן: " כל הבחנה בין אלו המקרים בהפליה יסודה ומחטיאה היא את כוונת המחוקק אשר עיגן את מעמד הידועה בציבור בסעיף ההגדרות לחוק הביטוח הלאומי בקובעו את המונח "אשתו" - לרבות הידועה בציבור כאשתו והיא גרה עימו" ובכך ראה את מעמד הידועה בציבור כשקול לזו הנשואה".
בהתאם לכך נקבע, כי שתי האלמנות, המשיבות, אינן זכאיות יותר לקבל קיצבת שארים ותלויים מהמוסד לביטוח לאומי.
לפסק הדין בעניין המוסד לבטוח לאומי נגד סמדר בוארון פינק
למדור עבודה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.