הפסדתם בבית המשפט? מתי באמת יש טעם להגיש ערעור

ערעור אינו משפט חוזר, ובית המשפט כמעט שלא מתערב בקביעות עובדתיות. עו"ד מסביר מתי כן יש סיכוי להפוך פסק דין – ומה צריך לקחת בחשבון לפני שמגישים ערעור

קיבלתם פסק דין שאינכם מרוצים ממנו? התחושה הטבעית של רבים היא שניתן "לנסות שוב" בערכאת הערעור. אלא שבפועל, ערעור אינו משפט חוזר, ולא מגישים אותו רק משום שהתוצאה לא מצאה חן בעיניכם.

הליך הערעור נועד לבחון האם נפלה בפסק הדין טעות משפטית. כלומר, האם בית המשפט שדן בתיק יישם את הדין בצורה שגויה, התעלם מכללים משפטיים מחייבים או קיבל החלטה שאינה מתיישבת עם הדין או הפסיקה. רק כאשר קיימת טעות משפטית מהותית, שעשויה להשפיע על התוצאה, יש סיכוי ממשי להפוך את פסק הדין בערעור.

ניהול ערעור גם דורש מומחיות מעט שונה מזו הנדרשת בניהול ההליך עצמו. במהלך המשפט עורך הדין מתמקד באירועים שקרו, בגרסאות הצדדים ובראיות, ובית המשפט מנסה להכריע ביניהן ולקבוע מה התרחש בפועל. לעומת זאת, בערעור עיקר הדיון אינו בעובדות אלא בשאלה האם בית המשפט יישם נכון את הכללים המשפטיים.

מתי יש סיכוי להתערבות בערעור

אחת הנקודות החשובות שצריך להבין היא שבית המשפט של הערעור כמעט אינו מתערב בקביעות עובדתיות של הערכאה הדיונית. למשל, אם בית המשפט קבע כי עד מסוים אינו אמין, או שהעדיף גרסה עובדתית של צד אחד על פני האחר – מדובר בדרך כלל בקביעה שלא תשתנה בערעור.

התערבות של ערכאת הערעור תתרחש בעיקר כאשר מתגלה טעות משפטית. כך למשל, כאשר לא ניתנה משקל לראיות בהתאם לכללים המקובלים, כאשר נפלה טעות ביישום הדין, או כאשר הוכרע עניין מקצועי מבלי להסתמך על חוות דעת מומחה במקום שבו היה צורך בכך. במקרים כאלה רשאית ערכאת הערעור לבטל את פסק הדין, להחזיר את התיק לדיון מחדש או להורות על צעדים משלימים.

לפיכך, לפני שמגישים ערעור חשוב לבחון היטב את פסק הדין ולזהות האם אכן קיימת בו טעות משפטית משמעותית, והאם מדובר בטעות שעשויה לשנות את התוצאה. ערעור שמבוסס רק על תחושת אי-צדק או על חוסר שביעות רצון מהתוצאה, ללא בסיס משפטי ממשי, צפוי להידחות.

ערעור טוב לא מבטיח הצלחה

גם כאשר קיימות טענות משפטיות טובות, חשוב לזכור שהצלחה בערעור אינה מובטחת. במקרים מסוימים ערכאת הערעור רשאית לדחות את הערעור אף ללא נימוק מפורט, בהתאם לתקנות סדר הדין האזרחי החדשות. המשמעות היא שגם ערעור מנומק ומפורט עלול להידחות.

בנוסף, בערעורים רבים בית המשפט מנסה להביא את הצדדים לפשרה עוד לפני הכרעה. לעיתים הדבר נעשה במסגרת דיון מקדמי שבו השופטים מציגים לצדדים את התרשמותם הראשונית מהערעור ומציעים פתרון מוסכם. במצבים כאלה מופעל לא פעם לחץ על הצדדים להגיע להסכמה, בין היתר באמצעות אזהרה מפני חיוב בהוצאות אם הערעור יידחה.

עם זאת, חשוב לזכור שהתרשמות ראשונית של בית המשפט אינה בהכרח משקפת את התוצאה הסופית. ישנם מקרים שבהם במהלך הדיון מציגים השופטים ספקות לגבי סיכויי הערעור, אך לאחר עיון מעמיק בטענות ובחומר שבתיק מתקבלת בסופו של דבר תוצאה אחרת. 

לכן, כאשר מתקבל פסק דין שנראה מוטעה או שאינו משקף את הדין, כדאי לנצל את פרק הזמן הקבוע בחוק להגשת ערעור – בדרך כלל 60 יום בהליך אזרחי ו-30 יום בענייני משפחה – ולבחון באופן מקצועי האם קיימת עילה אמיתית לערעור. ניתוח משפטי נכון של פסק הדין וכתיבה מדויקת של הערעור יכולים לעשות את ההבדל בין פסק דין שנשאר על כנו לבין שינוי התוצאה או החזרת התיק לדיון מחודש.

• עו"ד ד"ר עומר נירהוד עוסק בהגשת ערעורים בכל תחומי המשפט אזרחי 

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.