בש"א 2938/06, ד. ס. נגד ר. ס.
" זוהרה של טענת "פורום בלתי נאות" הולך ודועך בפסיקת בתי המשפט ואלו לא יעתרו לה בנקל - הן משום שבית המשפט לא "יפקיר" סמכות הנתונה לו והן מהטעם שההתפתחויות שחלו בתקשורת ובדרכי התנועה המודרניים מפחיתות מתוקפה של הטענה בדבר חוסר נוחותו של צד להתדיין בפורום הנטען". כך קבע השופט צבי ויצמן מביהמ"ש לענייני משפחה בכפר סבא, במסגרת דיון בבקשה לסילוק תביעה כספית על הסף, שהוגשה ע"י המשיבה במסגרת הליכי גירושין שמתנהלים בין בני הזוג בבית המשפט בפלורידה, ארה"ב.
לטענת המבקש, ביהמ"ש בארץ אינו הפורום הנאות לשמיעת הבקשה, וכן הוא מנוע מלדון בה בשל "עקרון כיבוד הערכאות".
השופט ויצמן דחה את טענות המבקש, וקבע כי גם ע"פ מבחן "מירב הזיקות" וגם ע"פ הוראות המשפט העברי נראה כי ביהמ"ש הישראלי הינו הפורום הטבעי והראוי לדון בתביעה.
התביעה סובבת ומושתתת על הסכם הממון שנחתם ואושר בארץ ובו מאמצים, או לסירוגין, מתנים הצדדים על הוראות שונות בדין הישראלי. הפורום הטבעי, איפוא, לפרשנותו ומימושו של הסכם זה הינו בית המשפט הישראלי. כן נקבע, כי הדברים אף מתיישבים עם הוראת סע' 15 לחוק יחסי ממון בין בני זוג , התשל"ג - 1973, אשר כותרתה "משפט בינלאומי פרטי", הקובעת כי ככלל "על יחסי הממון בין בני זוג יחול חוק מושבם בשעת עריכת הנישואין", והרי אין בית משפט נאמן יותר מביהמ"ש הישראלי על ישומם הנכון של הוראות חוק אלו.
בנוסף, נדחתה טענת המבקש כי על ביהמ"ש למשוך ידיו מלעסוק בתביעה מתוך עקרון כיבוד הערכאות, באשר נקבע, כי לא הוכח כלל כי ביהמ"ש בדונו בתובענה המונחת לפניו עלול לסתור החלטה כלשהיא של בית משפט זר.
בש"א 2938/06, ד. ס. נגד ר. ס.
למדור משפחה וירושה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.