- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- מיסוי יחיד
- החזר מס שבח
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
העמותה נגד הממשלה - על אתר ההנצחה בהר הרצל לכלול גם את חללי הטרור
לפסק הדין בעניין ארגון נפגעי פעולות איבה נ' ראש הממשלה ואח'
החלטת הממשלה להקים אתר הנצחה לחללי מערכות ישראל בהר הרצל קוממה את הארגון לנפגעי פעולות איבה, שטען כי מדובר בהפליית חללי פעולות האיבה. הממשלה טענה, כי לא מדובר באפליה שכן מדובר בשתי קבוצות שונות לחלוטין. האם בג"ץ יתערב?
לאחר שהממשלה אישרה את החלטת שר הביטחון להקים היכל זיכרון להנצחת חללי מערכות ישראל בהר הרצל בירושלים, עמותת נפגעי פעולות האיבה והטרור פעלה נמרצות לשינוי ההחלטה, כך שבהיכל יונצח גם זכרם של חללי פעולות האיבה, ולא של חללי מערכות ישראל בלבד.
בקשתה נדחתה על ידי הגורמים השונים, ומשכך הגישה העמותה עתירה לבג"צ, נגד ראש הממשלה, שר הביטחון, משרד הביטחון ומנכ"ל המשרד.
לטענתה, החלטת הממשלה אינה סבירה, שכן ההבחנה בין חללי צה"ל לבין חללים שנפלו במסגרת פעולות טרור הינה מלאכותית, מפלה את חללי פעולות האיבה, ופוגעת בזכותם לכבוד ולשוויון.
המשיבים טענו כי החלטת הממשלה ראויה, סבירה וצודקת, כיוון שמדובר בשתי אוכלוסיות נפרדות, בעלות שוני מהותי, אשר בא לידי ביטוי באירועי הנצחה נפרדים, בטיפול על ידי גופי מדינה שונים ובכפיפות למערכות דינים שונות.
ארגון יד לבנים, שביקש להצטרף כמשיב לעתירה, טען, כי היכל הזיכרון נועד להנציח מורשת של מסירות נפש, הקרבה וגבורה של אלה שנפלו במערכות ישראל, וזו אינה רלוונטית לחללי פעולות האיבה.
נושא רגיש, אך אין עילה להתערב
בג"ץ (הנשיא גרוניס והשופטים פוגלמן וברק-ארז) דחה את העתירה.
"העתירה שלפנינו מעוררת את אחד הנושאים הקשים והרגישים בחברה הישראלית, הנוגע להנצחת זכרם של חללים אשר נפלו במערכות ישראל ובפעולות איבה וטרור", כתב הנשיא.
עם זאת, נקבע, כי החלטת הממשלה מצויה במתחם הסבירות, שכן הממשלה נדרשה לסוגיה זו בעבר ואף מינתה לשם כך ועדה מיוחדת (ועדת מלץ), וזו בחנה את העניין בטרם נקבעו מנגנוני ההנצחה השונים, ומצאה לנכון להפריד בין שני סוגי החללים.
לבסוף ציין השופט, כי בפני העותרת פתוחה הדרך להתמיד במאמציה הציבוריים לשינוי המצב החקיקתי ואופן ההנצחה הקיים, במידה והיא מעוניינת בכך.
- ב"כ העותר: עו"ד גיא בוסי, עו"ד רונן אביאני
- ב"כ המשיבים: עו"ד שרון רוטשנקר, עו"ד שלמה צפורי, עו"ד שלמה רכבי
לפסק הדין בעניין ארגון נפגעי פעולות איבה נ' ראש הממשלה ואח'
למדור: חוקתי ומנהלי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
