העליון: צד שבחר שלא לקיים דיון לא יטען לפגיעה בזכותו להישמע
לפסק הדין בעניין פלונית נ' בית הדין הרבני האזורי ירושלים
בית המשפט העליון קבע, כי אישה אשר דחתה את האפשרות לקיים דיון בסוגיית משמורת ילדיה, לא תוכל לטעון לפגיעה בזכותה להישמע.
בני הזוג, חרדים מהמגזר החסידי, התגרשו בשנת 2007. בעקבות תביעת משמורת שהגיש הבעל הוזמן תסקיר פקידת סעד, שהמליץ על משמורת זמנית אצל הבעל למשך חצי שנה. בית הדין האזורי קיבל את המלצות פקידת הסעד מבלי שנערך דיון במעמד הצדדים. בקשה לעיכוב ביצוע שהגישה האישה נדחתה הן בבית הדין הרבני האזורי והן בבית הדין הרבני הגדול ולפיכך הגישה עתירה לבית המשפט העליון, בבקשה להורות על עיכוב ביצוע ההחלטה.
השופט רובינשטיין קבע, כי בית המשפט העליון לא יתערב בהליך המתנהל בפני בתי הדין הרבניים, בטרם נתנו את החלטותיהם הסופיות, לרבות הליך לעיכוב ביצוע פסק דין, וכך גם במקרה זה בו, ערעורה של האישה תלוי ועומד בפני בית הדין הרבני הגדול.
באשר לפגם באי עריכת הדין נקבע, כי הצדדים הסכימו בעבר לכל הנאמר בתסקירים ללא עריכת דיון, ולמרות זאת בית הדין הרבני האזורי אפשר לאישה לבקש לקיים דיון ולהעיד עדים, אך היא בחרה שלא שלא לעשות כן. בנסיבות אלה, כך נפסק, זכותה להישמע לא נפגעה, ויש לדחות את העתירה.
- ב"כ העותרים: עו"ד מנדל ישראל
- ב"כ המשיבים: עו"ד אברהם וייס; עו"ד הרב שמעון יעקבי
לפסק הדין בעניין פלונית נ' בית הדין הרבני האזורי ירושלים
למדור: משפחה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
