- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
העליון דחה בקשת הורים לבטל הכרזה על בנותיהם כברות אימוץ
לפסק הדין בעניין פלונית ואח' נ' היועמ"ש
בית המשפט העליון דחה בקשת הורים לביטול ההכרזה על שתי בנותיהם הקטינות כברות אימוץ, בשל ההזנחה הקשה מהן סבלו הקטינות ונוכח היעדר מסוגלותם ההורית של ההורים לגדלן, בפרט כשהאם מסרבת לשתף פעולה עם רשויות הרווחה והאב שוהה במאסר בגין אלימותו כלפיה.
הקטינות הוכרזו כברות אימוץ ע"י ביהמ"ש לענייני משפחה לאחר שנוכחו רשויות הרווחה לראות כי הן סובלות מהזנחה קשה. ערעור שהוגש על ההחלטה נדחה, ועל כך ביקשו ההורים לערער בפני בית המשפט העליון, וביקשו בערעור לבטל את ההכרזה או לחילופין לצמצם את תוצאת האימוץ, כך שיהא אימוץ פתוח.
ההורים טענו, כי בית המשפט קמא קיבל את עמדת גורמי הרווחה באופן אפריורי, ושגה כשהסתמך על חוות דעת המומחית בנוגע לחוסר מסוגלותם ההורית.
היועמ"ש טען מנגד, כי התקיימו התנאים להכרזת הקטינות כברות אימוץ, ומאחר ואלה נבדקו היטב על ידי שתי ערכאות, אשר מצאו באופן שאינו משתמע לשתי פנים, כי ההורים חסרי מסוגלות הורית.
"המקרה שלפנינו הוא סאגה קשה ומכמירת לב", כתב השופט הנדל אך קבע, כי אין מנוס מלדחות את הבקשה ולהותיר את ההחלטה להוצאת הקטינות לאימוץ על כנה.
נפסק, כי למרות שההורים מעוניינים לגדל את בנותיהם, הם אינם מסוגלים לעשות זאת, שכן מסוגלותם ההורית לא רק שאינה קיימת נכון להיום, אלא שהם כשלו מלהוכיח כי בעתיד הנראה לעין יוכלו לגדל את בנותיהן כראוי, אף אם יסתייעו בשירותי הרווחה.
עוד נפסק, כי רשויות הרווחה התאמצו במהלך השנים לסייע להורים, הן כלכלית והן מעשית, אך ללא הצלחה, כאשר האם מסרבת לקחת אחריות על מעשיה, ואילו האב נמצא במאסר בשל הרשעתו באלימות כלפיה..
"לא די בשינויים תפקודיים בודדים ברמה האישית. יש להצביע על הפוטנציאל לשינוי המסוגלות ההורית. אף פוטנציאל כזה יש לבסס וכזה לא הוצג" כתב השופט והוסיף כי אין הצדקה לצמצם את תוצאות האימוץ, שכן שמירת קשר בין הקטינות להורים הביולוגיים אינו עולה בקנה אחד עם טובתן, במיוחד לאור חוסר שיתוף הפעולה של האם עם גורמי הרווחה, והיעדרו של קשר הדוק בינה לבין הבנות, אשר הוצאו מחזקתה בגיל רך.
- ב"כ המבקשים: עו"ד מאיר מור-יוסף
- ב"כ המשיב: עו"ד אביה גולדין-טשיל
לפסק הדין בעניין פלונית ואח' נ' היועמ"ש
למדור: דיני משפחה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
