לפסק הדין בעניין אלאונורה בן עזרא נגד י.ש.ר אופנה יבוא ייצוא בע"מ
בית משפט השלום בת"א קבל בחלקה תביעה שהוגשה ע"י עובדת שהתבקשה לדגמן עבור הנתבעת את הבגדים מתוצרתה בעבור קטלוג. התובעת הסכימה, ולאחר מספר חודשים, כאשר כבר לא עבדה אצל הנתבעת, גלתה את תמונתה מתנוססת במקומות נוספים, כגון: בעיתון הרוסי "וסטי", באתר האינטרנט "ואללה" ועל גבי פוסטרים שהוצבו בחנויות התובעת. התובעת טענה, כי היא לא הסכימה לפרסום כה נרחב וכי הדבר פגע בפרטיותה.
השופט מנחם קליין קבע, כי הנתבעת, בתור גוף מסחרי, אינה יכולה לצאת מנקודת הנחה לפיה הסכמה של עובד לדבר אחד מהווה הסכמה לדברים אחרים, וכי היה עליה להחתים את התובעת על מסמך המפרט את דרכי התפוצה של התמונות. לדברי השופט:" בהעדר הסכם בכתב, אין לנתבעת להלין אלא על עצמה.. אנשים, גם אם מקבלים משכורת מהמעביד אינם "עומדים לרשותו" בשעות העבודה לצורך ניצול ככל משאב אחר". נפסק, כי על הנתבעת לפצות את התובעת בסך של 5,000 ש"ח, +הוצאות משפט בסך 1,000 ש"ח.
לפסק הדין בעניין אלאונורה בן עזרא נגד י.ש.ר אופנה יבוא ייצוא בע"מ
למדור נזיקין
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.