ע"א 2021/04, ברותים שיווק (1984) בע"מ נגד כרטיסי אשראי לישראל בע"מ
ביהמ"ש המחוזי בת"א דחה ערעורה של חברה העוסקת ביבוא ובמכירת מוצרי עץ, לחייב את המשיבה להשיב לה סכום של 37,968 ש"ח, שבו חויבה בגין עסקות טלפוניות שהוכחשו על ידי מחזיקי כרטיסי אשראי. בפסיקתו זו הסתמך ביהמ"ש על קביעת ביהמ"ש העליון בעניין ישדר מרהט, כי הסיכון בעת עסקה טלפונית מוטל על בעל העסק ולא על מנפיק כרטיס האשראי.
הרכב השופטים בראשות השופט פוגלמן קבל את עמדת המשיבה כי האישור שניתן לעסקה נסב על כך שהעסקה מבוצעת במסגרת האשראי והכרטיס איננו פיקטיבי או חסום, וקבע כי המשיבה אינה מוודאת את אמיתות העסקה בטרם מתן האישור, ואין אף להטיל עליה חובה שכזו. נקבע, כי דווקא המערערת, בית העסק עורך העסקה, הוא "מונע הנזק הזול" ובאפשרותה לצמצם את הסיכון הכרוך בביצוע עסקות במסמך חסר במידה טובה בהרבה מן המנפיק. כך למשל, באפשרותה לוודא את זהות המתקשר באמצעות דרישת פרטים מזהים ולשקול את כדאיות עריכת העסקה בהתאם לזהות הלקוח ולשווי העסקה.
נציין, כי לאחרונה ניתן פסק דין בביהמ"ש השלום, אשר קבע גם הוא, כי בעסקאות במסמך חסר בעל העסק נמצא בעמדה הטובה ביותר כדי למנוע את הסיכון הקיים בעסקה כזו.
ע"א 2021/04, ברותים שיווק (1984) בע"מ נגד כרטיסי אשראי לישראל בע"מ
למדור בנקאות
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.