אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> פלילי >> הסדר טיעון מקל לבלדרים שייבאו מהולנד MDMA בבקבוקי יין

הסדר טיעון מקל לבלדרים שייבאו מהולנד MDMA בבקבוקי יין

מאת: מערכת פסקדין | תאריך פרסום : 01/05/2018 15:01:00 | גרסת הדפסה
עורך דין פלילי, הסדר טיעון מקל לבלדרים שייבאו מהולנד MDMA בבקבוקי ייןאילוסטרציה: olegdudko, www.123rf.com

כתב האישום ייחס לנאשמים ייבוא של מעל 4 ליטר תמיסת סם. בהסדר הטיעון יוחסה לכל אחד מהם מחצית מהכמות. השופט התחשב בכך שלנאשמים אין עבר פלילי וגזר עליהם עד 3.5 שנות מאסר.

בית המשפט המחוזי מרכז-לוד גזר לאחרונה 42 ו-30 חודשי מאסר על שני צעירים שייבאו מהולנד ב-2017 MDMA נוזלי בשווי מיליון שקל. השניים הודו במעשים בהסדר טיעון. השופט עמי קובו התחשב בנסיבותיהם האישיות והטיל עליהם עונש שנמצא ברף התחתון של מתחם הענישה המקובל בעבירות מסוג זה.

לפי כתב האישום, באוגוסט 2017 קשרו הנאשמים קשר עם אדם אחר שזהותו לא ידועה על מנת לייבא סמים מהולנד לישראל. הנאשמים סיכמו עם האיש כי יסליק סמים מסוג MDMA נוזלי לבקבוקי יין ויעביר אותם אליהם. זמן קצר לאחר מכן הם טסו להולנד וקיבלו ממנו שני מארזי בקבוקים שבתוכם כמות כוללת של 4,250 מ״ל סם, ששוויו מוערך במעל מיליון שקל. כשהגיעו לנמל התעופה בן גוריון נעצרו.

בא כוחם של השניים, עו״ד אושרי בן ישי, הגיע להסדר טיעון עם התביעה וכתב האישום תוקן כך שלכל אחד מהנאשמים יוחסה מחצית מהכמות הכוללת, 2,125 מ״ל. הנאשמים הודו בכתב האישום המתוקן והורשעו.

במסגרת הטיעונים לעונש טענה המדינה, באמצעות עו״ד לירון שטרית, שלא מדובר בבלדרים ״קלאסיים״ שמעורבותם בייבוא קטנה אלא במי שהיו דומיננטיים ותכננו מראש את מהלכם. היא ציינה שהנאשמים קיבלו לידם סם בכמות גדולה, שהרווח שהיה מופק ממנו רב.

עוד טענה המדינה כי מלבד העובדה שהנאשמים הודו וחסכו מזמנו של בית המשט, לא ניתן לזקוף לזכותם דבר. היא עתרה לגזור על הנאשם הדומיננטי יותר 66 חודשי מאסר בפועל ועל השני 55 חודשי מאסר בפועל.

הסנגור טען מנגד שהתנהגות גורמי החקירה עם הנאשמים לא הייתה נאותה. לדבריו, החוקרים לא אפשרו להם להיחקר ברוסית, מנעו מאחד הנאשמים את התרופות שלו והטיחו בו אמירות פוגעניות.

עוד ציין הסנגור שהנאשם הדומיננטי עלה ארצה לפני מספר שנים במסגרת פרויקט ״נעלה״. הוא שירת שירות צבאי מלא ונעדר עבר פלילי. כמו כן, הצעיר חי בארץ בגפו ומצבו הכלכלי רע.

הסנגור הוסיף שהנאשם השני סובל מסכיזופרניה וגם הוא נעדר עבר פלילי. לטענתו העונש לו עותרת המאשימה אינו עומד ביחס ישר לכמות שנתפסה ואין הצדקה לסטות ממתחם ענישה של 20-40 חודשי מאסר. עוד ביקש הסניגור להימנע מהטלת קנס גבוה לנוכח בעיותיהם הכלכליות של הנאשמים.

נטלו אחריות

השופט עמי קובו כתב בפתח דבריו כי מדיניות בתי המשפט היא להחמיר בענישת כל המעורבים בשרשרת הפצת הסמים במטרה למגר את התופעה.  

עם זאת, השופט התחשב בנסיבותיהם האישיות של הצעירים וכתב כי הנאשם הדומיננטי עלה ארצה לבדו ושירת כחייל בודד והשני מוכר למערכת בריאות הנפש ומטופל תרופתית.

עוד כתב השופט כי שני הנאשמים נעדרי עבר פלילי ואין ספק כי עונש מאסר בפועל לתקופה משמעותית יפגע בהם. כמו כן, הם נטלו אחריות מלאה על המעשים והביעו חרטה.

באיזון בין השיקולים בחר השופט לגזור על כל אחד מהנאשמים עונש מאסר שנמצא בחלקו הנמוך יחסית של מתחם הענישה.

בסופו של דבר גזר השופט על הנאשם הדומיננטי 42 חודשי מאסר בפועל וקנס של 15,000 שקל  ועל הנאשם השני 30 חודשי מאסר בפועל וקנס של 10,000 שקל.  

לגזר הדין המלא בתיק 28005-09-17

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום פלילי באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום פלילי

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ