אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> קניין רוחני >> המחוזי: הטבעת המונח cargo על דגמ"חי רנואר וגולף אינה מפרה סימן מסחר

המחוזי: הטבעת המונח cargo על דגמ"חי רנואר וגולף אינה מפרה סימן מסחר

מאת: יעל גורליק, עו"ד | תאריך פרסום : 12/06/2011 12:49:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין ניו ג'ינס בע"מ נ' רנואר אופנה ייצור ושיווק (1993) בע"מ ואח'

בית המשפט המחוזי מרכז קבע, כי המונח cargo אותו מטביעות חברות ההלבשה גולף ורנואר על מכנסי דגמ"ח, הינו מונח תיאורי שהינו נחלת עולם האופנה, ועל כן אינו מוגן ע"י דיני סימני המסחר.

בעלי חברת ההלבשה 'ניו ג'ינס' רשם על שמו שני סימני מסחר בשם cargo והעניק את זכויות השימוש בהם לחברתו. בתביעה שהגיש בשם החברה כנגד חברות ההלבשה רנואר, גולף ואס אדום נטען, כי הן מפרות את זכויותיה הקנייניות של החברה בסימן המסחר cargo, באשר הן מטביעות אותו על גבי תוויות הבגדים שהן מוכרות. לפיכך, התבקש בית המשפט המחוזי להוציא צו מניעה קבוע כנגד הטבעת סימן המסחר ולהורות על פיצוי החברה ב 3,000,000 ש"ח.

הנתבעות טענו, כי המונח cargo הוא מונח שגור בענף האופנה המתאר מכנסי דגמ"ח ואינו זכאי להגנה, ולפיכך אין להפקיע את זכותן להשתמש בו כל עוד הוא מוטבע אך ורק על מכנסי הדגמ"ח.

השופט אברהם יעקב דחה את התביעה בקובעו, כי הוכח כי המונח cargo הוא אכן מונח ידוע בתחום ההלבשה, המתאר מכנס מרובה כיסים, הידוע בשם 'דגמ"ח'. נפסק, כי למסקנה זו ניתן להגיע הן מהעדויות שהובאו בפני ביהמ"ש, הן מהעובדה שבעת הזמנת דגמ"חים מהיצרן הסיני, משתמשת חברת גולף במונח זה, והן מסיור באתרי אינטרנט שונים- בארץ ובעולם, המכנים מכנסי דגמ"ח בשם cargo.

עוד נפסק, כי מעדות התובע עצמו נראה, כי ידע היטב על טיבו של המונח אולם בחר להסתיר נתון זה.

" (...) די בכך שהמונח משמש כמונח תיאורי בקרב העוסקים באותו תחום על מנת שתקום זכותם לעשות שימוש במונח זה ואין להפקיעו מנחלת הכלל.", כתב השופט ופסק, כי משמדובר במונח תיאורי, הרי שדיני סימני המסחר מעניקים לו הגנה במקרים נדירים בלבד, בהם הוכח כי רכש אופי מבחין בקרב הצרכנים. דבר זה, כך נקבע, לא הוכח ע"י התובע ואף להיפך, תוצאות סקר שהגיש התובע כראיה מראות, כי אף אחד לא מזהה את המונח עם החברה התובעת.

עוד נפסק, כי אף אין חשש להטעיית הצרכנים בשימוש  שעושות חברות ההלבשה במונח, מאחר והן מטביעות אותו רק על מכנסי הדגמ"ח ולא על כלל פרטי הלבוש, ותמיד מתלווה אליו שם המותג- רנואר, גולף וכיו"ב.

נוכח התנהלות התובע, אשר ידע היטב את המצב המשפטי בשלב מוקדם של התביעה ולא שעה להמלצת ביהמ"ש לחזור בו מניהולה, חייבו השופט בהוצאות משפט בסך 100,000 ש"ח.

לפסק הדין בעניין ניו ג'ינס בע"מ נ' רנואר אופנה ייצור ושיווק (1993) בע"מ ואח'

למדור: קניין רוחני

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום קניין רוחני באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום קניין רוחני

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ