המותג "נקטרינה" אינו מקים חשש להטעייה ובלבול עם המותג "תפוזינה"
לפסק הדין בעניין יפאורה תבורי בע"מ נגד ג'ברי סאלח
בית משפט המחוזי בנצרת דחה בקשה למתן צו מניעה האוסר על המשיבים לייצר, לשווק ולפרסם בקבוקי שתייה קלה, תחת השם "נקטרינה", אשר לטענת המבקשת הינם מוצרים הנחזים עד כדי הטעייה כמוצרי המשקה "תפוזינה".
השופט דני צרפתי קבע, כי השם "נקטרינה" של המשיבה אינו דומה בנסיבות לשם "תפוזינה". לדבריו: " השם "נקטרינה", כמו סיומות דומות למיניהן, לרבות של המילה "תפוזינה" הינן בעלות צליל דומה, אולם הן בעלות משמעות עצמאית גינרית של סוגי הכלאת פירות ואין חשש שהצרכן לא ידע להפריד ביניהן". השופט ציין, כי קביעה גורפת לפיה כל שם גינרי בעל צליל דומה למילה "תפוזינה" יחשב כהפרת סימן מסחר של המבקשת, הינו לכאורה ובנסיבות הרחבה של הזכויות המוגנות, ומהווה לכאורה פגיעה לא מידתית בחופש העיסוק של המשיבה ושאר היצרנים.
כן נקבע, כי עיצוב המוצר המוגמר של המשיבה שונה לכאורה מהמוצר של המבקשת.
לפסק הדין בעניין יפאורה תבורי בע"מ נגד ג'ברי סאלח
למדור קניין רוחני
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
