אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> חוקתי ומנהלי >> הלשכה התרעמה על עונש קל שקיבל עו"ד שהתבטא בגסות, וערערה- מה נפסק?

הלשכה התרעמה על עונש קל שקיבל עו"ד שהתבטא בגסות, וערערה- מה נפסק?

מאת: טל צבר, עו"ד | תאריך פרסום : 25/06/2012 15:37:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין לשכת עורכי הדין - מחוז תל אביב נגד עו"ד שי חיימוב

עו"ד זוכה בבית הדין המשמעתי הארצי מעבירה של פגיעה בכבוד ביהמ"ש, לאחר שהתבטא בגסות כלפי ראש לשכת ההוצל"פ, ובתגובה ערער ועד המחוז על הזיכוי ועל קולת העונש. ביהמ"ש המחוזי בי-ם דחה את הערעור על הזיכוי, אך החמיר קמעה בעונשו של עוה"ד.

לאחר שהטיח דברים פוגעניים כלפי גורמים שונים במסגרת הליכי הוצאה לפועל, ובין היתר ייחס לבנק הזוכה "רשעות וטמטום", ולכונסת הנכסים "טיפשות" ורמז על קרבה בינה לבין ראש ההוצל"פ, הגיש נגדו ועד מחוז תל אביב של לשכת עורכי הדין תביעה לבית הדין המשמעתי של מחוז ת"א, שקיבל את התביעה והטיל עליו עונש של השעיה בפועל, השעיה על תנאי וקנס כספי של 1,500 ש"ח.

ערעור שהגיש עוה"ד לביה"ד המשמעתי הארצי של הלשכה, התקבל בחלקו, והוא זוכה מעבירה של פגיעה בכבוד בית המשפט ובוטלו עונשי ההשעיה שנגזרו עליו.

לפיכך, הגיש ועד מחוז ת"א ערעור לביהמ"ש המחוזי בירושלים, בו טען כי לא היה מקום לזכות את עורך הדין מהעבירה של פגיעה בכבוד ביהמ"ש, שכן הדברים שאמר חורגים ממתחם גבולות הביטוי המותר כלפי נושאי משרה שיפוטית, וכי האינטרס הציבורי מחייב כי טוהר עורכי הדין יישמר על מנת שלא לפגוע באמון הציבור ובאלה העוסקים במקצוע.

לעניין העונש נטען, כי אין להקל ראש בדבריו הבוטים והחמורים של עוה"ד, זאת בעיקר על רקע שכיחותם הגדלה והולכת של המקרים בהם עורכי דין משחררים את חרצובות לשונם ומטיחים דברים קשים כלפי גורמים שונים, ולפיכך יש להשיב על מכונו את פסק הדין המקורי.

עוה"ד טען מנגד, כי אמירותיו, ככל שהן מקוממות, נאמרו במסגרת תפקידו ואף אם אינן מצויות בגדרי כללי הנימוס המקובלים, אין להענישו או להחמיר בעונשו רק בשל היעדר נימוס. כן הוסיף כי הציבור הרחב יודע להבחין כי אמירותיו נאמרו אך ורק במסגרת הגנה על לקוחו.

השופט צבי סגל קבע, כי הדברים שהפטיר כלפי עוה"ד כלפי ראש ההוצל"פ אינם ערבים לאוזן, ואף ייתכן והם חורגים מגדר המקובל בתחום הביטוי הראוי כלפי ביהמ"ש, אך עם זאת, לא מדובר בחציית קווים כה חמורה, המצדיקה את הגבלת חופש הביטוי באמצעות הפעלת הסנקציה המשמעתית.

עם זאת קבע השופט, כי יש לקבל את הערעור על קולת העונש בחלקו, כך שבנוסף לקנס הכספי הטיל על עוה"ד עונש של חודשיים השעיה על תנאי, מנגד הערעור על הזיכוי נדחה.

ב"כ המערערת: עו"ד עמוס ויצמן

לפסק הדין בעניין לשכת עורכי הדין - מחוז תל אביב נגד עו"ד שי חיימוב

למדור: חוקתי ומנהלי

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום חוקתי ומנהלי באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום חוקתי ומנהלי

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ