- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הכרעת הדין במשפטו של מרואן ברגותי
תפ"ח 1158/02 מדינת ישראל נ' מרואן בן חטיב ברגותי
ביהמ"ש המחוזי בת"א הרשיע את מרואן ברגותי ברצח בכוונה תחילה, בניסיון לרצח ובחברות ופעילות בארגון טרור.
ביהמ"ש קבע כי ברגותי היה מנהיגן של חוליות הטרור מקרב התנזים וגדודי חללי אלאקצא, ולפחות חלק מחברי חוליות אלו סרו למרותו ופעלו על פי המדיניות שהתווה. בנוסף לכך, ברגותי סייע למפקדי החוליות ופעילי הטרור באספקת אמצעי לחימה ומימון כספי. במספר מקרים אף אישר מראש ביצוע פיגועים כנגד ישראל.
יחד עם זאת, שופטי ההרכב סירוטה (אב"ד), טל ובנימיני קבעו כי פרט לארבעה פיגועים - אשר בוצעו בידיעתו, באישורו ובעידודו של ברגותי - לא הובאו ראיות הקושרות אותו באופן אישי וישיר לפיגועים אחרים שפורטו בכתב האישום, חרף אחריותו המוסרית והכללית לביצועם.
יצוין כי לאורך ניהול המשפט כפר ברגותי בסמכות השיפוט של ביהמ"ש ובחר שלא לנהל פרשת הגנה. תחת זאת הוא השמיע דברים במישור המדיני והפוליטי.
השופטים ציינו כי דבריו אלו אינם רלבנטיים לשאלת אשמתו של ברגותי בעבירות המיוחסות לו, והדגישו כי התנגדות לכיבוש, כפי שטוען הנאשם, איננה מהווה צידוק על פי דין כלשהו לביצוע מעשי הרג כנגד אזרחים חפים מפשע.
תפ"ח 1158/02 מדינת ישראל נ' מרואן בן חטיב ברגותי
למדור פלילי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
