לפסק הדין בעניין חברת נמלי ישראל פיתוח ונכסים בע"מ נגד עיריית אשדוד
ביהמ"ש לעניינים מנהליים בבאר שבע קבע, כי עיריית אשדוד אינה רשאית לדרוש ארנונה מהעותרת על שטחי הים בנמל אשדוד, בין השנים 2004 עד 2006.
ס. הנשיא ניל הנדל קבע, כי לא ניתן לסווג שטח ים כקרקע תפוסה, כפי שסווגה העירייה את חיוב העותרת בארנונה. ארנונה מוטלת ע"י העירייה בגין שירותים המוענקים לנכסים שבתחומה. העירייה לא מנתה את השירותים המסופקים על ידה לים. אמנם נכון שחלק מהנמל זוכה לשירותים, אך אין זה המצב לגבי השטח של 2.5 מליון מטר מרובע בו חויבה העותרת. במובן זה ניסיונם של המשיבים שלא להפריד בין חלקים שונים של הנמל, למשל בין תשתיות בנויות לבין הים, הוא מלאכותי. כן נקבע, כי אין להקיש מחוק רשות הספנות והנמלים לפקודת העיריות בנושא חיוב הארנונה, וכי שיקולי מדיניות מובילים אף הם למסקנה שאין לגבות ארנונה בגין שימוש בים. לדברי השופט: " גביית ארנונה בסכום למעלה מ- 10 מליון ש"ח לשנה, עבור שימוש בים על בסיס סיווגו כקרקע תפוסה, הינה בגדר חידוש. זכויות היוצרים של חידוש זה שייכות לעירייה".
לפסק הדין בעניין חברת נמלי ישראל פיתוח ונכסים בע"מ נגד עיריית אשדוד
למדור מיסים
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.