אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> דיני צרכנות ותיירות >> החתונה לא תועדה כמובטח - הזוג יפוצה ב-18,000 שקלים

החתונה לא תועדה כמובטח - הזוג יפוצה ב-18,000 שקלים

מאת: ניצן בן הלוי-ארביב, עו"ד | תאריך פרסום : 21/01/2010 12:37:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין שפרינגר נ' סטודיו כץ - אולפני צילום והפקה

בני זוג פנו לסטודיו לצילום והזמינו צלמת שתתעד את חתונתם. לחתונה הופיעה, באיחור, צלמת אחרת, והזוג אף לא קיבל את כל החומר שהוסכם עליו. בית המשפט לתביעות קטנות בירושלים קבע, כי הסטודיו דרכו הוזמן השירות אחראי לנזקים.

הלקוחות, בני זוג שעמדו להתחתן, פנו לסטודיו כץ בעניין הצילום בחתונה. הלקוחות שילמו לסטודיו, ועפ"י הסיכום נקבע שתגיע לצלם את החתונה צלמת מסוימת. בפועל, הגיעה לחתונה צלמת אחרת. לטענת הלקוחות, הצלמת הגיעה באיחור- לאחר שהחופה כבר החלה, והם קיבלו לידיהם רק חלק מהתמונות וכן לא קיבלו את התשלילים.

לטענת נציג סטודיו כץ, הצלמת הייתה בחו"ל באותה עת, והייתה חייבת לו כספים רבים, על כן הוא קיבל עבורה את הכסף. כן נטען, כי ההזמנה בוצעה ישירות מול הצלמת והוא היה רק הגורם המקשר, שכן הלקוחות הכירו את הצלמת עוד קודם לכן ויצרו עימה קשר ישיר. הלקוחות אישרו טענה זו, אך לטענתם הצלמת הפנתה אותם אל הסטודיו וההזמנה בוצעה מולו.

הלקוחות זכאים לדעת מי אחראי כלפיהם

השופטת מלכה אביב דחתה את טענות נציג הסטודיו אשר הודה כי הוא עובד עם צלמים שונים, לרבות הצלמת שהזמינו התובעים. על כן, היה עליו להוכיח כי מקרה זה היה יוצא דופן, והדבר לא הוכח.

נקבע, כי העובדה שחשבונית המס שהופקה לתובעים הייתה של הסטודיו, מעידה על כך שהסכום שולם אליו ולא רק הועבר דרכו לצלמת, שאז הייתה היא מפיקה את החשבונית. עוד נקבע, כי הנתבע הוא ששלח לחתונה צלמת אחרת במקום זו שלא יכלה להגיע, ומכאן שהוא אחראי לצלמת שנשלחה, ואין זה משנה מה היו שיקוליו במעשה זה.

בנוסף, התייחסה השופטת לחובתו של הסטודיו להבהיר ללקוחות את מערכת היחסים: "אם גירסת הנתבע היתה אמיתית, הדבר היה צריך לבוא לידי ביטוי מפורט בהתקשרותו עם התובעים. היה עליו לציין באזניהם בצורה ברורה שהם אינם מתקשרים איתו וכי הוא אינו אלא שלוח של הצלמת. ככל שהנתבע לא עשה זאת, הרי שהוא אחראי כלפי התובעים... התובעים זכאים לדעת עם מי הם מתקשרים ומי אחראי כלפיהם".

לפיכך נפסק, כי לאור חשיבותו של תיעוד אירוע החתונה מחד, והעובדה כי חלק מהאירוע צולם וניתן להפיק תשלילים מהתמונות הקיימות מאידך, על הסטודיו לפצות את התובעים בסך כולל של 18,000 שקלים.

לפסק הדין בעניין שפרינגר נ' סטודיו כץ - אולפני צילום והפקה

למדור: צרכנות ותיירות

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום דיני צרכנות ותיירות באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום דיני צרכנות ותיירות

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ