בשא 31941/05 עופר כיבוי חילוץ והצלה בע"מ נגד בתי זיקוק לנפט בע"מ
בית המשפט לעניינים מנהליים בחיפה דחה בקשה למתן סעד זמני המורה לבז"ן לעכב את המועד להגשת הצעות למכרז לציוד כיבוי אש או לחלופין להימנע מלהכריז על זוכה בו. עם זאת, נקבע, כי לכאורה נפל פגם במכרז, שכן הטלת מגבלה של הגשת הצעות למוצרי יצרן מסויים בלבד, מהווה פגיעה בעיקרון השוויון ובתחרות ההוגנת.
השופט סוקול קבע, כי בשלב זה של ההליך, ניתן לקבוע לאור העובדה כי מדובר בספק הגדול ביותר של מוצרי נפט בישראל, ובהספקת מוצר חיוני, בז"ן אינה נהנית מהפטור שבסעיף 34(4) לתקנות המכרזים, הפוטר תאגידים ממשלתיים מחובת המכרזים. יתר על כן, נקבע כי גם אם פטורה בז"ן מהוראות חוק חובת המכרזים, אין בכך לפטור אותה מחובות הנובעות מדיני המכרזים. זאת, הן כיוון שמדרך התנהלותה של בז"ן עצמה, ניתן ללמוד כי קיבלה את עקרונות היסוד של דיני המכרזים, והן מכיוון שאופי המכרז מלמד על מחוייבותה לעיקרון השוויון והתחרות ההוגנת בין המציעים.
נקבע, כי קביעת תנאי סף צריכה להיעשות רק על מנת להבטיח את מטרות המכרז, וכי עליהם לעמוד במבחן הסבירות. במקרה הנדון, הצבת תנאי של הגשת הצעות מתוצרת יצרן יחיד מעלה חשש לפגיעה בעיקרון השוויון וההגינות.
עם זאת, בנסיבות המקרה, מאזן הנוחות מצביע על כך כי מתן סעד זמני עלול לגרום לבז"ן נזק עצום וללא כל יחס לשוויו של המכרז, ולפיכך נמנע בית המשפט ממתן צו מניעה זמני.
בשא 31941/05 עופר כיבוי חילוץ והצלה בע"מ נגד בתי זיקוק לנפט בע"מ
למדור חוקתי ומנהלי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"