החלטת ביה"ד הרבני שלא להאריך מועד להגשת ערעור - פגיעה בכללי הצדק הטבעי
לפסק הדין בעניין פלונית נגד בית הדין הרבני הגדול
בית המשפט העליון ביטל את החלטת בית הדין הרבני הגדול, שלא להאריך מועד להגשת ערעור על פסק דין בעניין זכויות המערערת בדירה, וקבע, כי מדובר בנסיבות חריגות ויוצאות דופן, בהן ההחלטה מהווה פגיעה מהותית בכללי הצדק הטבעי.
העותרת ביקשה להאריך מועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית הדין הרבני האזורי, אשר דחה תביעתה להכרה בזכויותיה בדירה. בין היתר נטען, כי הערעור הוגש באיחור, עקב עיכוב בהסדרת ייצוגה מטעם לשכת הסיוע המשפטי.
השופטת ארבל קבעה, כי בדחיית הבקשה החמיר בית הדין הרבני עם העותרת יתר על המידה, וזאת עקב מהות הטעם להגשת ההליך באיחור (עיכוב בהסדרת ייצוגה), מהות ההליך שלגביו הוגשה בקשתה (הסדרת זכויותיה הקנייניות של העותרת), וסיכוייו הלכאוריים של ההליך.
הנשיאה בייניש אף הוסיפה, כי ההתערבות בהחלטת בית-הדין הרבני הגדול נדרשת גם בשל העילה של מתן סעד מן הצדק והחשש מפני פגיעה בזכותה של העותרת למצות הליכים כשהיא מיוצגת על-ידי עורך-דין בעניין הרה-גורל מבחינתה.
- ב"כ המערערים: עו"ד א' ון-קרפלד; עו"ד ל' אליאב
- ב"כ המשיבים: עו"ד ש' יעקבי, עו"ד צ' שטרסברג
לפסק הדין בעניין פלונית נגד בית הדין הרבני הגדול
למדור: משפחה וירושה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
