אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> נזיקין >> החייל נהרג בתאונת דרכים– העירייה תפצה את המדינה

החייל נהרג בתאונת דרכים– העירייה תפצה את המדינה

מאת: עו"ד אסף גרינבוים | תאריך פרסום : 28/06/2015 13:28:00 | גרסת הדפסה
צילום: morethanordinary, www.morguefile.com

החייל רכב על אופנוע בבת-ים, נתקל בבור תשתית ומת מפצעיו. בית משפט השלום קבע שעיריית בת ים וחברת הביטוח "כלל" יפצו את המדינה בכ-1.5 מיליון שקל.

בצהריי דצמבר 2006 רכב החייל על אופנוע (ללא ביטוח חובה) ברחוב משעול אייל בבת ים, הסמוך לביתו, ובמהלך נסיעתו נתקל עם גלגלי האופנוע בבור תשתית שהמכסה שלו היה פגום. כתוצאה מכך התהפך האופנוע והחייל הועף ממנו, פגע בעמוד תאורה, נחבל קשה בראשו ונפטר מפצעיו.

נפצעתם בתאונת דרכים?

פנו ל -עו"ד תאונות דרכים

המדינה הגישה תביעה לבית משפט השלום בירושלים נגד עיריית בת ים ו"כלל " על תמלוגים ששילמה ותשלם למשפחת החייל שנהרג בתאונת דרכים. לגרסתה, ברחוב בו ארעה התאונה לא היו שלטי אזהרה, העירייה לא דאגה לתקן הנזק או למנוע אותו ואפשרה נסיעה ברחוב למרות התראות התושבים. רק אחרי התאונה היא דאגה להסיר את המפגעים והציבה שלטי אזהרה.

העירייה טענה כי החייל הוא שגרם לתאונה בכך שרכב על אופנוע בניגוד לחוק, ללא ביטוח ורישיון נהיגה בתוקף במקום האסור לכניסת אופנועים.  היא הכחישה שהיה ליקוי ברחוב ולכן טענה כי אין למדינה זכות להחזר כספי מצידה.

"כלל" טענה שהאירוע כלל לא מכוסה, מאחר שזוהי תאונת דרכים שהוחרגה מהפוליסה של העירייה. עוד טענה שהחייל הוא האשם בתאונה ואם המדינה בחרה לשלם למשפחתו כספים בהתנדבות, זו בעיה שלה.

העירייה אחראית

השופטת מרים ליפשיץ-פריבס קבעה כי הסימנים מראים שהבור היה המכשול העיקרי שגרם לתאונה, ושהאחראית לכך היא העירייה – שאמונה על תחזוקת העיר וכבישיה.

בשאלת מידת האשם של החייל המנוח לתאונה, קיבלה השופטת את טענת העירייה כי המקום לא היה מיועד לרכיבת אופנועים וכי המנוח נהג בו שלא בזהירות. עם זאת, קבעה השופטת שחובת הזהירות של העירייה היא מוגברת ומאחר שזו לא אכפה את איסור הנסיעה ברחוב ולא התריעה מהסכנה שבבור הלקוי, כך שגם הולך רגל תמים יכול היה להיפגע ממנו, מרב האחריות לתאונה חלה עליה (75%).

בנוגע לאחריות המבטחת קבעה השופטת כי הפוליסה לא סייגה באופן מוחלט את קיומו של הכיסוי הביטוחי באירוע בו מעורב רכב של צד שלישי, ולכן העירייה והמבטחת חייבות ביחד ולחוד בהחזר התגמולים ששילמה ותשלם המדינה למשפחת החייל.

לסיכום נפסק כי הנתבעות ישלמו למדינה פיצוי בגין הפסד השתכרות בעבר ובעתיד, כאב וסבל, והוצאות קבורה בסך כולל של 1,752,844 שקל, מתוכו ינוכו 25% בגין האשם התורם של המנוח. בנוסף, הנתבעות ישלמו הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 150 אלף שקל למדינה.

  • ב"כ התובעת: עו"ד א.גדות, עו"ד א.נוביק-מאירוב
  • ב"כ הנתבעים: עו"ד ע.חרל"פ, עו"ד א.לוי, עו"ד טל שליט, עו"ד ח.דוד חיות 

* עו"ד אסף גרינבוים ממשרד עורכי דין גבריאל ראובינוף עוסק בתאונות דרכים

** הכותב לא ייצג בתיק.

*** המידע המוצג במאמר זה הנו מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il 

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

פסקי דין קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום נזיקין באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום נזיקין

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ