לפסק הדין בעניין פלס איתי נגד רשות המיסים
התובע הגיש תביעה נגד רשות המיסים בטענה כי חבילה שנשלחה אליו מחו"ל עוכבה במכס, והוא נאלץ לנסוע לתל אביב על מנת לשחררה. בית המשפט דחה את התביעה וקבע כי הרשות פעלה כראוי.
התובע הזמין מהונג קונג חלקי טיסנים שערכם נמוך מסכום של 50 דולר, והיה אמור לקבלם לפתח ביתו בדואר מהיר EMS. לטענתו, המעטפה עוכבה במכס, והוא נאלץ לנסוע לתל אביב על מנת לשחררה. התובע דרש פיצוי בסך 385 שקלים הכולל פיצוי בסך 300 שקל בשל הפסד חצי יום עבודה, והחזר אגרת בית המשפט.
רשות המיסים טענה, כי עיכוב המעטפה נעשה בשל היותה 'חשודה' - על גבי החבילה נכתב כי היא מכילה "חלקי צעצועים", למרות שהכילה חלקי טיסנים, והחבילה לא לוותה בחשבונית. לכן, ובהתאם לחוק, נדרש התובע להציג מסמכים על מנת לשחררה.
אין עילת תביעה
השופטת אנה שניידר מבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים קבעה, כי אמנם המעטפה הכילה חלקי טיסנים "תמימים", אך לא ניתן היה לדעת מהי מהותם האמיתית של הטובין, שכן על גבי המעטפה הוצהר כי מדובר ב"חלקי צעצועים".
על פי החוק, רשאית הרשות לבדוק כל טובין הנתונים לפיקוחה, וכן לעכב את מסירתם על מנת להגן בין היתר על בטחון הציבור ובריאותו, על איכות הסביבה, ולהבטחת חוקיות היבוא. במקרה זה, כך נפסק, פעלה הרשות כדין, ואין לתובע כל עילת תביעה נגדה.
למרות דחיית התביעה, קבעה השופטת לפנים משורת הדין, כי התובע לא יחויב בהוצאות משפט.
לפסק הדין בעניין פלס איתי נגד רשות המיסים
למדור: מיסים
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
