אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> פלילי >> הורשע בגידול כמות גדולה של קנאביס – ולא ירצה מאסר

הורשע בגידול כמות גדולה של קנאביס – ולא ירצה מאסר

מאת: עו"ד ראובן מלאך | תאריך פרסום : 16/04/2018 11:41:00 | גרסת הדפסה
עורכי דין פליליים, הורשע בגידול כמות גדולה של קנאביס – ולא ירצה מאסרעו"ד ראובן מלאך (צילום: נתי משה) [תמונת אילוסטרציה חיצונית: Stanimir Stoev, 123rf.com]

בן 29 נתפס עם 1.63 קילוגרם שתילי קנאביס ו-205 גרם קנאביס, והורשע בהחזקה וגידול שלא לצריכה עצמית. למרות העבירות החמורות, השופטת החליטה להקל עמו בגלל שיתוף הפעולה שלו עם ההליך השיקומי.

השופטת רות שפילברג כהן מבית משפט השלום בקריית שמונה גזרה לאחרונה עונש קל ביותר על צעיר בן 29 שהורשע בגידול והחזקה של קנאביס בממדי סחר. הצעיר נשלח לבצע 150 שעות שירות לתועלת הציבור ובנוסף נגזרו עליו 4 חודשי מאסר על תנאי וקנס. השופטת התחשבה בהתגייסותו של הצעיר לטיפול וברצונו להשתקם, כמו גם בהיעדר הרשעות קודמות ובנטילת אחריות על מעשיו.

לפני כשנתיים נתפסו במהלך חיפוש בביתו של הצעיר בכפר יובל 4 שתילי קנאביס במשקל של 1.63 קילוגרם ו-205 גרם קנאביס. בעקבות זאת הוגש נגדו כתב אישום על עבירות גידול סמים מסוכנים והחזקת סמים מסוכנים שלא לצריכה עצמית. בינואר 2017 הצעיר הודה והורשע בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום.

בתסקיר שירות המבחן שהוגש בעניינו לצורך מתן גזר הדין נכתב שהנאשם הגיע לפגישות ונמצא נקי מסמים. כמו כן נמסר שהוא שיתף פעולה והביע בושה לגבי מעורבותו בפלילים. שירות המבחן המליץ על ביטול הרשעתו, בהיותו נעדר הרשעות קודמות וכדי למנוע פגיעה בעתידו התעסוקתי.

במסגרת הטיעונים לעונש עורכי הדין מטעם המדינה הסכימו להתחשב בנאשם במידה מסוימת, משום שהחל בהליך טיפולי, אולם התנגדו לביטול ההרשעה, וביקשו בכל זאת להטיל עליו מאסר בפועל בדרך של עבודות שירות, מאסר על תנאי וצו מבחן.

הנאשם, מנגד, ביקש לקבל את המלצת שירות המבחן ולבטל את הרשעתו מאחר שהיא עלולה לפגוע בטיפול בו הוא נמצא ובעתידו התעסוקתי. אם בית המשפט לא ייענה לבקשתו לביטול ההרשעה ביקש הנאשם לגזור עליו עונש קל שנע בין מאסר על תנאי לבין עבודות שירות.

ענישה גמישה

השופטת רות שפילברג כהן בחנה את הכללים המופיעים בפסיקה באשר לביטול הרשעה והחליטה שהמקרה הזה אינו מצדיק היענות לבקשת הנאשם. הסיבה לכך היא שעבירות הסמים שביצע הנאשם הן לשיטתה חמורות ביותר והוא אף לא הוכיח שייגרם לו נזק קונקרטי עקב ההרשעה.

עם זאת, השופטת כן החליטה להקל על הנאשם. חלק ניכר מגזר הדין הוקדש לסקירה של מקרים שנדונו בעבר והעידו כי מתחם הענישה הראוי בעבירות סמים דומות לאלה בהן הורשע הצעיר נע בין שנת מאסר בפועל לבין עבודות שירות.

אולם השופטת החליטה להתחשב בכך שהנאשם נעדר הרשעות קודמות, התגייס לטיפול, קיבל אחריות על מעשיו והביע חרטה, ועל כן החליטה שלא לפסוק לו עונש של עבודות שירות – שנחשב לעונש מאסר בפועל ומתבצע בשעות העבודה הרגילות, ללא גמישות.

במקום זאת, השופטת גזרה עליו 150 שעות שירות לתועלת הציבור – עונש שבדרך כלל נפסק בעת ביטול הרשעה, ובשונה מעבודות שירות, מאפשר לנאשם להמשיך בשגרת חייו כיוון שהוא יכול לתאם את המועדים עם שירות המבחן. בנוסף נגזרו על הנאשם 4 חודשי מאסר על תנאי, קנס של 2,000 שקל ו-4 חודשי פסילת רישיון על תנאי.  

  • שמות באי הכוח לא צוינו בגזר הדין
עו"ד ראובן מלאך עוסק/ת ב- פלילי
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

פסקי דין קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום פלילי באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום פלילי
אשם או זכאי: יש גם אפשרויות אחרות
צילום: נועה ברות לוצקי

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ