אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> הוצאה לפועל >> הוצל"פ: דרשה מזונות עבור תאומות בנות 21 – ונדחתה

הוצל"פ: דרשה מזונות עבור תאומות בנות 21 – ונדחתה

מאת: עו"ד אסף לאור | תאריך פרסום : 20/07/2017 14:22:00 | גרסת הדפסה
אילוסטרציה: dolgachov, www.123rf.com

האם טענה שבהסכם מ-1999 האב התחייב לשלם מזונות לבנותיהם גם אחרי גיל 18 אך הרשמת גילה גדות התרשמה שהסכם מאוחר יותר בין השניים ביטל את החיוב.

בבקשה שהוגשה בתחילת החודש ללשכת ההוצאה לפועל בכפר סבא טענה אם לתאומות ילידות 1996 שהגרוש שלה, אביהן של הבנות, חייב מזונות עבור התקופה בה הן היו בגילאי 18-21.

האם סיפרה שבהסכם ממון שנחתם בינה לבין האב ב-1999 סוכם שהוא ישלם לה מזונות של 4,000 שקל עבור שתי בנותיהם עד הגיען לגיל 18 או סיום לימודיהן התיכוניים, לפי המאוחר. עוד סוכם שמגיל 18 ועד גיל 21 או סיום השירות הצבאי האב ישלם מזונות בהיקף של 40% מסכום זה.

לדברי האם, בשנת 2014, כשהבנות חגגו 18, חדל האב לשלם מזונות בניגוד להסכם וחובו הצטבר לכדי 53,000 שקל.

האב מצדו הציג תמונה שונה לגמרי וסיפר שבאפריל 2003 נחתם הסכם נוסף בו הופחת שיעור המזונות השוטף ובוטל החיוב במזונות מעל גיל 18. לדבריו, ההסכם המאוחר קיבל תוקף של פסק דין וטענת האם שהצטבר חוב לאחר שהבנות בגרו היא בבחינת "עזות מצח".

האם השיבה שבפסק הדין המאוחר "אין כל אזכור לכך שהאב אינו חייב במזונות ילדיו עד היותם בגיל 21, ההיפך הוא הנכון". לדבריה, מאחר שבפסק הדין מ-2003 לא נכתב שהאב חייב לשלם את המזונות רק עד גיל 18, הוא לא ביטל את ההסכם הקודם וסירוב האב לעמוד בהתחייבותו מהווה "חוסר תום לב משווע".

"בהווה, בעבר ובעתיד"

אך הרשמת גילה גדות דחתה את טענות האם מכל וכל. היא הסבירה שבהסכם המאוחר אין שום הוראה המחייבת את האב במזונות לתקופה שאחרי גיל 18. לדבריה, באותו הסכם נאמר במפורש שהוא ההסכם היחיד שיחול ביחס למזונות הילדות "בהווה, בעבר ובעתיד".

הרשמת הדגישה שבהיעדר החלטה מפורשת המורה על תשלום מזונות ילדים אחרי גיל 18 על האב לשאת במזונות רק עד גיל זה ולא מעבר לכך.

בנסיבות אלה קיבלה הרשמת את טענת האב וביטלה את חיובו במזונות עבור התקופה שלאחר הגיע בנותיו לבגרות.

בסוף דבריה הרשמת מתחה ביקורת על התנהלות האם שלא טרחה לעדכן את יתרות החוב בתיק אף שהודתה שהן נמוכות משמעותית.

האם חויבה בהוצאות של 1,000 שקל.

  • שמות ב"כ הצדדים לא צוינו בהחלטה
עו"ד אסף לאור עוסק/ת ב- הוצאה לפועל
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום הוצאה לפועל באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום הוצאה לפועל

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ