לפסק הדין בעניין א.ב. נ' א.ש.
בית-המשפט לענייני משפחה בקריות דחה "בקשה בהולה ביותר לביטול מזונות הבת הבגירה באופן מיידי", שהוגשה ע"י אב, החמישית במספר באותו עניין.
השופטת אספרצה אלון קבעה, כי בסכסוך זה נקט המבקש בהגשת מספר רב ועודף של בקשות באותו עניין - הפחתת מזונות של הבת שסיימה את שירותה הצבאי.
השופטת ציינה, כי המבקש פעל בניגוד לתקסד"א ושלא בתום הלב הדיוני הנדרש מבעל דין סביר, תוך ניצול זכות הגישה לערכאות שיפוטיות. השופטת אף הוסיפה, כי היא רואה בהתנהגות המבקש ניסיון לערער את מעמדו של המנגנון השיפוטי.
לדברי השופטת, לאחרונה מרבים עורכי הדין לנקוט בטקטיקה של הצפת בית המשפט בבקשות חוזרות ונשנות שכותרתן משתנה - "בקשה לעיון חוזר"; "בקשה להבהרת החלטה" ועוד כיד הדמיון הטובה, אך תוכנן הוא אחד ותכליתן ברורה - להפוך ו/או לשנות החלטה משום שאחד הצדדים אינו שבע רצון מתוכנה.
לאור האמור, וכדי לשים קץ לתופעה הפסולה, החליטה השופטת לחייב את המבקש בהוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בשיעור 2,000 ש"ח בתוספת מע"מ, וכן בהוצאות משפט לטובת אוצר המדינה בסך של 2,000 ש"ח.
וכפי שחתמה השופטת את פסק הדין: "ידע כל עו"ד העוסק בתחום דיני המעמד האישי כי מרשו עלול להיות צפוי לחיוב בהוצאות שעה שינקוט בהליכים טורדניים לבית המשפט, ריבוי פניות / הודעות ו/או בקשות סרק לבית המשפט".
לפסק הדין בעניין א.ב. נ' א.ש.
למדור משפחה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.