הודאות שנמסרו לאחר החתימה על הסכם עד מדינה שבוטל - קבילות
לפסק הדין בעניין יחיא תורק נגד מדינת ישראל
האם הודאות שמסר עד לאחר החתימה על הסכם עד מדינה קבילות בהליך המתנהל נגדו, לאחר שההסכם בוטל עקב הפרתו ע"י העד ?
בית המשפט העליון קבע, כי אין מניעה לקבוע כי הודאות שנמסרו לאחר החתימה על ההסכם הינן קבילות, בכפוף לכך שההודאה ניתנה "חופשית ומרצון" בהתאם לסעיף סעיף 12 לפקודת הראיות.
לאחר שנחתמו עם המערער הסכמי עד מדינה בפרשות שונות, ובהן פרשת רצח הילד אביב אילוז, התברר כי הוא אינו עומד בהתחייבויותיו וכי הפר את תנאי ההסכם. לפיכך, בוטלו שני ההסכמים, והמערער הועמד לדין על חלקו בפרשת הרצח.
לפי הפסיקה, הודאות של עד-שותף אינן קבילות, כאשר היוזמה לכריתת הסכם עד המדינה היתה של החוקרים. עם זאת, טרם נפסקה הלכה בשאלת תחולתו של מבחן היוזמה ביחס להודאות שנמסרו לאחר חתימת הסכם עד מדינה.
השופט עוזי פוגלמן קבע, כי בשלב שלאחר החתימה על ההסכם, היוזמה לקבלת מעמד עד מדינה אינה מהווה עוד אינדיקציה ראייתית בלעדית לחופשיות הרצון של הנחקר במסירת הודאתו.
בהתאם לההלכה לעניין קבילות הודאות, נקבע, כי גם בנסיבות בהן מוסר עד המדינה הודאות על יסוד הסכם שנחתם עמו ביוזמת רשויות החקירה, לא בהכרח נגרמת פגיעה חמורה ומשמעותית לאוטונומית הרצון החופשי שלו, וההודאה לא בהכרח תפסל. באותה במידה, כך נפסק, גם אין מקום לשלול באופן קטגורי קבילות הודאה שניתנה לאחר חתימה על הסכם עד מדינה שבוטל.
השופט אף דחה את טענת המערער, לפיה יש לראות את 'סעיף ההפרה' של ההסכם כ"תנאי מקפח" בחוזה אחיד. לעניין השינוי שחל בעמדת המדינה ביחס לקבילות ההודאות, נפסק כי בנסיבות המקרה הנדון, אין מקום להחלתו של השתק כלפי המדינה.
נקבע, כי התיק יוחזר לבית המשפט המחוזי אשר ישוב וייבחן את שאלת קבילותן של ההודאות שמסר המערער לאחר החתימה על הסכם עד המדינה עמו, על מנת לקבוע את חלקו בפרשת הרצח.
- ב"כ המערערים: עו"ד אבי כהן, עו"ד מיכל בכר, עו"ד שמשון וייס
- ב"כ המשיבים: עו"ד תמר בורנשטיין, עו"ד דניאל בן- טולילה, עו"ד מנחם מזרחי
לפסק הדין בעניין יחיא תורק נגד מדינת ישראל
למדור: פלילי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
