אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> דיני צרכנות ותיירות >> הדלת שהוזמנה לא סופקה מעולם- "דלתות ירושלים" תפצה

הדלת שהוזמנה לא סופקה מעולם- "דלתות ירושלים" תפצה

מאת: אורנית אבני-גורטלר, עו"ד | תאריך פרסום : 02/09/2008 09:12:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין שלומית מרציאנו נ' דלתות ירושלים - אילון יוסף

בני-זוג הזמינו מ"דלתות ירושלים" שתי דלתות במידות מיוחדות, וקבלו בסופו של דבר רק אחת מהן. מכיוון שחלף זמן רב מאז ביצוע ההזמנה ועד להעלאת הדרישה לאספקת הדלת, קבע בית המשפט לתביעות קטנות בירושלים, כי הפיצוי יעמוד על סך של 1,000 ש"ח- ערך מחצית הדלת.

במאי 2002 הזמין בעלה של התובעת אצל "דלתות ירושלים" "2 דלתות עם נעילה רב-כיוונית + עמוד לדו-כנפי לפי דרישה" במידות מיוחדות, ושילם עבור הזמנתו סך של 3,880 ש"ח.

לטענת התובעת ובעלה, לבקשתם, סופקה להם רק דלת אחת יחד עם העמוד הדו-כנפי ביוני 2002. אשר לדלת השנייה, התובעת ובעלה טענו, כי בקשו מ"דלתות ירושלים" לדחות את אספקת הדלת למועד מאוחר יותר, שכן במועד הרכבת הדלת הראשונה, לא יכולים היו להרכיבה מסיבות שונות, ולמעשה, הדלת הנוספת לא סופקה להם ולא הורכבה אצלם עד היום.

התובעת ובעלה טענו, כי בשל טרדות החיים, שכחו מן העניין, והוא התגלה באקראי, עת "עשו סדר בניירות", כעבור כ-6 שנים מעת התקנת הדלת הראשונה, ומצאו את הקבלה הנוגעת לתשלום עבור הדלתות.

לדבריהם, הם פנו ל"דלתות ירושלים" ובקשו כי תסופק להם ותותקן אצלם את הדלת הנוספת, ואולם נענו בשלילה, הואיל ולטענת "דלתות ירושלים", הדלת הנוספת כבר סופקה להם יחד עם הדלת הראשונה והעמוד הדו-כנפי, ביוני 2002.

"דלתות ירושלים" טענה, כי לנוכח פניית התובעת ובעלה, נערך בירור וחיפוש במחסן, ואולם הדלת השנייה לא נמצאה. לטענת "דלתות ירושלים", יתכן שלאחר שהדלת השנייה סופקה לתובעת ולבעלה, היא נגנבה משטח הבית.

קנו את הדלת ושכחו לבקש התקנתה

השופט אריה רומנוב מבית-המשפט לת"ק בירושלים קבע, כי יש לקבל את התביעה בחלקה.

לדבריו: "מחד, חלוף הזמן מאז ביצוע ההזמנה ועד להעלאת דרישתם של התובעת ובעלה לאספקת הדלת הנו ארוך, ואף עשוי לעורר תהיות. מאידך, יש לשאול, איזה אינטרס יש לתובעת ולבעלה להמציא סיפור לא שגרתי שכזה ולהמתין 6 שנים עד לדרישתם לבצע את התקנת הדלת. לכך מצטרפת העובדה, שגם לטענת הנתבע, הדלת השנייה לא נמצאה עד היום...".

נקבע, כי המסקנה המסתברת ביותר היא, שהתובעת ובעלה אכן שכחו לבקש מ"דלתות ירושלים" להתקין עבורם את הדלת שרכשו ממנה, ונזכרו לעשות כן, רק כעבור זמן רב - עובדה שיש להביאה בחשבון בעת פסיקת פיצוי לתובעת.

לאור האמור, נפסק כי "דלתות ירושלים" תשלם לתובעת סך של 1,000 ש"ח, שהינו ערך מחצית הדלת השנייה.

לפסק הדין בעניין שלומית מרציאנו נ' דלתות ירושלים - אילון יוסף

למדור צרכנות

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום דיני צרכנות ותיירות באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום דיני צרכנות ותיירות

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ