- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- מיסוי יחיד
- החזר מס שבח
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הדגים מתו במהלך חגיגת הבת מצווה- המדביר שרסס את הגינה יפצה
לפסק הדין בעניין גרנט צפריר נ' שיגריס טובי
הריסוס שבוצע כשעתיים לפני חגיגת בת המצווה, הרג את הדגים אשר שחו בבריכת הדגים שבגינת הבית. המדביר, שבעטיו נגרמה עגמת נפש למשפחה, ישלם פיצוי בסך של 1,440 ש"ח. כך קבע בית המשפט לתביעות קטנות בראשון לציון.
לטענת התובע, בעקבות ריסוס שביצע המדביר, טובי שיגריס, בגינת ביתו כשעתיים לפני אירוע בת המצווה של בתו, מתו שמונה דגים בבריכת הדגים שבגינת הבית. הדבר התגלה במהלך אירוע בת המצווה שנחגג בגינת הבית. לטענתו, כתוצאה מכך נגרמה עוגמת נפש לבתו, לו ולמשפחתו וכן נגרם אובדן של הדגים.
המדביר טען מנגד, כי כאשר הוזמן לבצע את הריסוס לא נאמר לו ע"י התובע ואשתו כי יש דגים בחצר, והוא לא הבחין בהם. לדבריו, נאמר לו על ידם כי יש כלב, ולכן הוא בקש להרחיקו מהאזור בזמן הריסוס. המדביר הוסיף, כי הוא כלל לא הבחין בבריכה.
הריסוס מסוכן לדגים
השופטת ד"ר איריס רבינוביץ'-ברון קבעה, כי אין לקבל את טענת המדביר, כי לא הבחין בבריכה, שכן מתמונות שהוגשו ע"י התובע נראה שהיא בולטת לעין.
נקבע, כי מעדותו של המדביר עולה, כי לא היה מודע בשעה שריסס לקיום של דגים בבריכה. אך, לדברי השופטת: "משהנתבע ריסס בסביבת הבריכה וראה את הבריכה, שיש לה מראה של בריכת נוי שעשויים להיות בה דגים, ולנוכח דבריו כי ידוע שריסוס מסוכן לדגים, הרי שכמדביר מקצועי היה עליו לברר האם יש בבריכה דגים. משלא עשה כן, מוטלת על הנתבע אחריות לנזקים שנגרמו כתוצאה מהריסוס".
עם זאת נקבע, כי יש לייחס לתובע רשלנות תורמת בשיעור של 25%, שכן על התובע ואשתו הייתה מוטלת החובה להבהיר למדביר, כפי שעשו לעניין הכלב, כי אכן יש בבריכה דגים.
השופטת קבעה, כי היא התרשמה שגילוי מות הדגים, אותם גדל התובע לדבריו במשך 10 שנים, במהלך אירוע בת המצווה, גרם עוגמת נפש לתובע ולמשפחתו, ולפיכך יש לפצותו בסך של 1,200 ש"ח.
הפיצוי בגין עלות הדגים הועמד על סך של 240 ש"ח, ובסך הכל חויב המדביר לשלם לתובע סך של 1,440 ש"ח וכן הוצאות משפט בסך 450 ש"ח.
לפסק הדין בעניין גרנט צפריר נ' שיגריס טובי
למדור נזיקין
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
