לפסק הדין בעניין יהודית כהן כרמל נגד בנק דיסקונט לישראל בע"מ
התובעת שיעבדה דירתה וחתמה על בטוחה להחזרת הלוואה שנתן הבנק לחברה בבעלות גרושה. בית המשפט המחוזי בתל אביב קבע כי חתימתה הושגה תוך הסתרת מידע ואי גילוי נאות ולכן המשכנתא בטלה.
התובעת טענה, כי חתמה על שטר המשכנתא לאחר שהובהר לה על ידי גרושה כי השעבוד על דירתה נועד לחיסול חוב החברה שבבעלותו בבנק הבינלאומי הראשון בלבד. לטענתה, חתימתה הוצאה ממנה תוך הטעייתה הן מצד גרושה והן מצד הבנק, הסתרת מידע ואי גילוי נאות כלפיה לגבי יתרת חובה האמיתי של החברה. בנוסף, היא לא עודכנה בדבר זכויותיה כדיירת מוגנת וזכותה לדיור חלוף, זכויות עליהן וויתרה בחתימתה על שטר המשכנתא.
השופט ניסים ישעיה, קבע כי בניגוד לחוק, לא הוסברו לתובעת זכויותיה כמשעבדת נכס לדיירות מוגנת או לדיור חלוף, ועל משמעות הויתור עליהן למקרה שהמשכנתא תמומש. בנוסף, לא פורטו בפניה חובות החברה בטרם שיעבדה את הדירה כביטחון להחזרתם.
לפיכך, נקבע כי מכיוון שהבנק לא קיים את חובותיו כלפי התובעת ולא הבהיר לה זכויותיה, המשכנתא עליה חתמה בטלה.
לפסק הדין בעניין יהודית כהן כרמל נגד בנק דיסקונט לישראל בע"מ
למדור: בנקאות והוצל"פ
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"