אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> קניין רוחני >> מועצה מקומית צבעה פסל חלוד וזה יעלה לה 29,000 שקל

מועצה מקומית צבעה פסל חלוד וזה יעלה לה 29,000 שקל

מאת: עו"ד גיא אבידן | תאריך פרסום : 05/11/2019 10:05:00 | גרסת הדפסה
עורך דין, המועצה המקומית נחף תפצה: צבעה פסל חוצות בלי לשאול את האמן עו"ד גיא אבידן | צילום: מיכל אבידן [אילוסטרציה חיצונית: Karen Stahlros on Unsplash]

האמן מחמוד קייס תרם את הפסל למועצה המקומית נחף אך נדהם לגלות שהיא שינתה את צבעו לכחול על דעת עצמה. בית המשפט קבע שהיא פגעה בזכותו המוסרית וגרמה לו עוגמת נפש רבה.

השופט גדעון גינת קיבל לאחרונה תביעה שהגיש הפסל מחמוד קייס נגד המועצה המקומית נחף. הוא קבע שהמועצה הפרה את זכויות היוצרים של האמן כשצבעה פסל חוצות שתרם לה בכחול מבלי לקבל את אישורו, ועליה לפצות אותו. 

מחמוד קייס, פסל מקצועי ומוכר שגר בכפר נחף, תרם למועצה ב-2018 פסל גדול מימדים מברזל בגוון חום חלוד. הפסל, ששמו ״ערבסק״, נוצר על ידו בשנת 2013 והוצג במשך כ-5 שנים בתערוכה בחיפה.

היצירה מוקמה על ידי המועצה בכיכר מרכזית בכפר בהתאם לסיכום בינה לבין האמן.

לאחר מספר ימים עבר האמן במקום ופגש קבלן אחזקה וגינון שעבד בשטח. הקבלן סיפר לו כי בכוונת אנשי המועצה לשנות את הגוון המקורי של הפסל ולצבוע אותו. האמן התריע מיד בפני המועצה כי אין לעשות כל שינוי ביצירה. למרות זאת, בסמוך לאחר מכן נצבע הפסל ללא ידיעתו או אישורו.

האמן שלח למועצה מכתב התראה בו דרש להסיר את הצבע הכחול מהפסל מידית ולפצות אותו על עגמת הנפש, אך המועצה התעלמה מהמכתב.

בתביעה טען האמן כי המועצה התנהלה כלפיו באופן מזלזל תוך התעלמות מזכויות היוצרים שלו על על הפסל. 

המועצה טענה שהתביעה ״מופרכת, חסרת כל בסיס, טרדנית וקנטרנית״. לטענתה, היא לא פגעה בזכות כלשהי של התובע והוא מסר לידיה את הפסל ללא כל תנאי.

היא הסבירה כי שינתה את צבעו של הפסל משיקולי חזות העיר, בתום לב וללא כוונה לפגוע בתובע. היא הכחישה את השיחה בין התובע למהנדס המועצה וטענה כי לא הייתה מודעת להתנגדותו.

משמעות בלתי נסבלת

אך השופט גדעון גינת מבית משפט המחוזי בחיפה קיבל את התביעה. הוא הבהיר כי לכל יוצר זכות מוסרית ביחס ליצירה הכוללת בין היתר את הזכות שלא יוטל בה פגם ולא תשונה צורתה.

במקרה זה שונה הפסל על ידי אנשי המועצה ללא רשות באופן החורג מהתכנון המקורי שלו. כמו כן, מיום הצבתו וגם לאחר צביעתו ניצב הפסל במשך זמן מה ללא כל איזכור של שם היוצר.

השופט הוסיף כי לא הייתה כאן אי הבנה מצערת שכן מרגע שנודע לתובע על הכוונה לשנות את יצירתו הוא הבהיר באופן חד משמעי את משמעותה הבלתי נסבלת של הפעולה מהבחינה הערכית והאמנותית.

״התנגדות התובע הובעה באופן ברור והייתה ידועה לנתבעת אך היא בחרה משיקוליה להתעלם״, כתב. רק לאחר הגשת כתב התביעה ניאותה המועצה להיענות לבקשות התובע, להחזיר את הפסל לצבעו המקורי ולהציב שלט הנושא את שמו בסמוך ליצירה.

השופט סיכם כי לא ניתן להתעלם מהתנהלות המועצה ומהעובדה שגרמה לתובע עוגמת נפש רבה. מאידך, יש להתחשב במצבה הכספי הקשה של המועצה ובכך שבסופו של דבר האמן ביקש להיטיב עמה באמצעות התרומה.

בסופו של דבר חויבה המועצה לפצות את התובע ב-19,000 שקל בתוספת הוצאות בסך 10,000 שקל.

  • ב״כ התובע: עו"ד ד"ר מיכל סגל-ארנולד
  • ב״כ הנתבעת: עו"ד סמואל דכואר
עו"ד גיא אבידן עוסק/ת ב- קניין רוחני
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

פסקי דין קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום קניין רוחני באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום קניין רוחני

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ