אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> הוצאה לפועל >> האם ערעור על פסק דין בתביעת חוב "עוצר" הליכי פשיטת רגל?

האם ערעור על פסק דין בתביעת חוב "עוצר" הליכי פשיטת רגל?

מאת: עו"ד רועי כרמון | תאריך פרסום : 23/07/2017 13:57:00 | גרסת הדפסה
עו"ד רועי כרמון [אילוסטרציה חיצונית: Andriy Popov, 123rf]

פקודת פשיטת רגל קובעת כי נושה שהשיג פסק דין חלוט לתשלום סכום כסף, והוצאתו לפועל לא עוכבה כדין, זכאי לבקש להמציא לחייב התראת פשיטת רגל, אלא שבפקודה אין הגדרה בסיסית וברורה של המושג "פסק דין חלוט".

ביהמ"ש העליון דחה ערעורה של בעלת חוב שביקשה לעכב הליכי פשיטת רגל עד לבירור ערעורה על פסק הדין שהחל את הליך פשיטת הרגל. השופט דוד מינץ קבע כי עיכוב ההליכים עשוי לסכן את גביית החוב.

ההליכים החלו בפסק דין שניתן בבית משפט השלום לפני כשנתיים ובו התקבלה תביעתו של בעל עסק לניכיון שיקים (הנושה) לחייב אישה לשלם לו כ-100 אלף שקל על שיקים שלא כובדו. על פסק דין זה הגישה האישה ערעור בבית המשפט המחוזי בתל-אביב.

בין לבין, משלא שילמה את חובה, הגיש הנושה לביהמ"ש המחוזי בקשה להמציא לאישה התראת פשיטת רגל (הודעה על כך שאם לא תכסה את החוב ייפתח נגדה הליך פשיטת רגל). האישה התנגדה בטענה שהליך הערעור על פסק הדין שעומד בבסיס הליכי פשיטת הרגל עדיין תלוי ועומד, כך שאין עדיין "פסק דין חלוט" בעניין ולא ניתן לפתוח נגדה בהליכים על סמך חוב לא סופי.

אלא שביהמ"ש המחוזי דחה את התנגדותה והחייבת ערערה על ההחלטה בביהמ"ש העליון. בתוך כך,בהסכמתה, נקבע כי עליה לשאת בתשלום חודשי על סך של 500 ששקל ומונה מנהל מיוחד לנכסיה.

המערערת טענה בין השאר כי ביהמ"ש המחוזי שגה, שכן כל עוד הערעור שלה על עצם החוב לא הוכרע – אין לה למעשה חוב סופי שמאפשר לנקוט נגדה בהליכי פשיטת רגל.

בתוך כך היא הזכירה שבערעור שהגישה היא מעלה טענות מרמה קשות כנגד המשיב, לפיהן הוא ביצע לה "עוקץ". לשיטתה, המשיב פועל נמרצות להכניסה להליך פשיטת רגל על מנת שלא תוכל לתבוע אותו בגין העוולות שביצע כנגדה.

מנגד, המשיב טען בין היתר כי טענות המערערת נגדו צריכות להישמע בערעור ולא בתיק פשיטת הרגל.

הכונס הרשמי, שתמך במשיב, הפנה לכך שלפי פקודת פשיטת רגל ניתן לאפשר את המשך ההליכים אף שהוגש ערעור על פסק הדין שחייב את החייבת בפיצוי לנושה.

הַמְתָנָה תסכן את הנושה

השופט דוד מינץ הסביר כי לכאורה לגישת המערערת "יש רגליים", שכן חוק הפרשנות מגדיר פסק דין חלוט כפסק דין שאין עליו עוד ערעור או השגה כלשהי. אלא שמינץ קבע כי אימוץ ההגדרה המופיעה בחוק הפרשנות על אודות "פסק דין חלוט" אינו מתיישב עם מטרתה של פקודת פשיטת רגל.

בעניין זה השופט הבהיר כי "הליכי פשיטת הרגל נועדו להביא לגבייתו היעילה של חובו של החייב כלפי הנושה. ככל שהחייב מצוי במצב של חדלות פירעון, הַמְתָנָה עד לסיום הליך הערעור עשויה לחשוף את הנושה לסיכון מוגבר שלא יוכל לפרוע את מלוא חובו".

בהמשך השופט הבהיר בין היתר כי "על כן יש להעניק למושג 'פסק דין חלוט' פרשנות גמישה יותר הנותנת ביטוי לתכלית העומדת בבסיס הליך פשיטת הרגל".

"המסקנה המתבקשת מכל האמור הינה אפוא שהעובדה שהמערערת הגישה ערעור על פסק הדין, אינה פוגמת בכשרותו של הליך פשיטת הרגל שננקט נגדה", סיכם השופט. השופטות דפנה ברק-ארז ואסתר חיות הסכימו לתוצאה שאליה הגיע השופט מינץ.

  • ב"כ המערערת: לא צוין
  • ב"כ המשיבים: עו"ד אורי סורוקר, עו"ד שרית ליפשיץ

* עו"ד רועי כרמון עוסק בפשיטות רגל

** הכותב לא ייצג בתיק

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

פסקי דין קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום הוצאה לפועל באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום הוצאה לפועל

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ