להחלטה בעניין מדינת ישראל נ' עמרן
האם ניתן להורות על מעצר אסיר עד תום ההליכים?
במקרה דנן ענה על כך בית משפט השלום בכפר סבא בשלילה בקובעו, כי גם כשמדובר באסיר, יש לשקול האם קיימת חלופה הפוגעת פחות בחירותו, כאשר עצם היותו כלוא מתוקף היותו אסיר, מהווה חלופת מעצר מספקת.
אסיר שניסה להכניס לכלא סמים כששב מחופשה, הואשם בעבירות של החזקת סמים מסוכנים שלא לצריכה עצמית, והוגשה בקשה לעוצרו עד תום ההליכים. לטענת המדינה, לאור העובדה, כי האסיר ביצע עבירות סמים מסוכנות בעודו בסטאטוס של אסיר, יש צורך להטיל עליו מגבלות נוספות באמצעות מעצרו, זאת נוכח ההבדל בין הזכויות והפריבילגיות של אסירים לעומת אסירים שהם גם עצורים. עוד נטען, כי מאחר ומועד שחרורו המוקדם של האסיר קרב ובא, תצטרך המדינה להגיש בקשה נוספת למעצרו, דבר שיגרום לבזבוז זמן שיפוטי.
האסיר טען מנגד, כי די בהימצאו בבית הכלא- כאסיר, כדי לאיין את מסוכנתו ואין צורך גם במעצרו.
השופט מיכאל קרשן קבע, כי ניתן לשחרר את האסיר ממעצר בתנאים מגבילים. נפסק, כי גם במקרה של אסירים, חובה על ביהמ"ש לבחון אם ניתן להשיג את מטרת המעצר באמצעות חלופה שפגיעתה בחירות פחותה, וכי למרות שלאסיר זכויות ופריבילגיות שאין לעציר, הרי שבידי הרשויות האפשרות לנקוט את הצעדים הנדרשים כדי למנוע את מסוכנות האסיר, ולפיכך די במאסרו כדי להוות חלופת מעצר יעילה.
עוד נקבע, כי אם יוטל על האסיר מעצר עד תום ההליכים, הרי שבין היתר תישלל זכותו כאסיר לשיקום ולעבודה בכלא, זכויות המשרתות לא רק את האסיר אלא גם את השמירה על הסדר הציבורי בבית האסורים.
עם זאת, ציין השופט, כי נוכח שחרורו המוקדם הקרוב של האסיר, לא היה מהסס להורות על מעצרו עד תום ההליכים אולם לאור העובדה, כי השחרור אינו בגדר אפשרות ריאלית במקרה דנן, אין צורך לנקוט בדרך של מעצר ומספיק להורות על שלילת חופשותיו של האסיר.
להחלטה בעניין מדינת ישראל נ' עמרן
למדור: פלילי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
