בש"א 54516/03 ר.ג. נ' ר.ע.
המבקש כרך בתביעת הגירושין ענייני רכוש, מזונות ומשמורת. לגישת המשיבה, הכריכה פסולה בשל כך שהמבקש חתם על כתב התביעה במועד מאוחר, לאחר שכבר נפתחו הליכים מקבילים בביהמ"ש לעניני משפחה בי-ם.
בד"ר העניק לחתימת התובע תוקף למפרע, אך לטענת המשיבה הסמכות לפרש את תקנות הדיון בבד"ר - לפיהן "כתב התביעה יהא חתום בחתימת יד התובע" - מסורה דווקא לביהמ"ש.
השופט פ' מרכוס דחה את עמדתה וקבע כי סמכות עניינית כבר הוקנתה לבד"ר, שהרי הכריכה נעשתה כדין.
במידה וטוענת המשיבה לטעות בפסיקת הדין, עליה לפנות, ב"תקיפה ישירה", לבג"צ או לביה"ד הגדול לערעורים.
השופט הדגיש כי עקרון הכיבוד ההדדי מחייב כי ביהמ"ש יימנע מלדון בעניין שנדון בבד"ר, ולא יעודד בעל דין, שאינו שבע רצון מפסיקת בד"ר, לבוא ולחסות בצל שיפוטו של ביהמ"ש.
בש"א 54516/03 ר.ג. נ' ר.ע.
למדור משפחה וירושה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"