אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> נזיקין >> האם העירייה צריכה לפצות על נזקי סופת השלגים?

האם העירייה צריכה לפצות על נזקי סופת השלגים?

מאת: עו"ד שרון המר | תאריך פרסום : 18/11/2015 14:40:00 | גרסת הדפסה
צילום: kaelcarp, www.morguefile.com

עץ התרסק על מכונית. העירייה טענה כי היא לא אחראית לסופה "שלא הייתה כמותה מ-1950". בית המשפט קיבל את התביעה וקבע: העירייה הייתה צריכה להיערך לסערה ולגזום את העצים המועדים לנפילה.

רכב של חברת "ש.שלמה רכב" חנה בדצמבר 2013 ברחוב אליהו בצפת. מאוחר יותר החלה להשתולל סערה, ולפתע קרס עץ על הרכב, וגרם לו לנזקים רבים. בשל כך הגישה החברה תביעה נגד העירייה בבית משפט השלום בצפת.

העירייה אחראית לנזק שנגרם לכם?

פנו ל- עורך דין נזיקין

לטענתה, העירייה אחראית לנזק, מאחר שהיא אחראית לגזום את העצים שבתחום שיפוטה, לסלק עצים מסוכנים, ולהעסיק בעלי מקצוע מיומנים שיטפלו בעצים בכלל ולקראת מזג אוויר סוער בפרט. עוד טענה החברה כי הנזק המוערך שנגרם לרכב עמד על כ-12 אלף שקל.

העירייה טענה להגנתה כי לא בטוח אם העץ היה בשטח שלה או בשטח פרטי.

מעבר לכך, היא הסבירה שבאותו יום התחוללה בעיר סופת שלגים שמידת החומרה שלה לא נצפתה על ידי אף גורם מומחה. לטענת העירייה, היא פעלה לטפל במזג האוויר אך התחזיות לא תאמו את המציאות. למעשה לא הייתה סופה כמוה משנת 1950 – מאות עצים נפלו, עמודי חשמל ופרגולות קרסו, ותשתיות ציבוריות נפגעו. העיר נותרה משותקת והנזק הכולל שנגרם לה מוערך בכ-85 מיליון שקל. לפיכך נטען כי מדובר היה בכוח עליון אותו היא לא הייתה יכולה למנוע.

כוח עליון – אבל צפוי

הרשם הבכיר מוהנד חליאלה קיבל את התביעה והסביר כי על העירייה מוטלת החובה לדאוג לזהירות עוברי האורח בתחומה. בתוך כך הסביר כי עליה לגזום עצים שעלולים לקרוס, במיוחד אלו שהנמצאים בסמוך לכביש בו צועדים הולכי רגל ונוסעים רכבים.

הרשם קבע כי העץ שנפל היה ברשות העירייה, וכשידעה שסופה מתקרבת באופק, היה עליה לצפות שהוא יהפוך לסכנה. לפיכך ההכנות לקראת הסערה לא היו מספקות, ולמעשה הוא כלל לא הצליח להבין אם הרחוב בו נפל העץ עבר ביקורת של מחלקת הגינון לפני הסערה.

הרשם חליאלה גם דחה את טענת העירייה שמדובר בכוח עליון בלתי צפוי מאחר שסופת שלגים בצפת אינה תופעה כה חריגה, והיא אף אישרה בעצמה כי זו לא הפעם הראשונה שמתחוללת אצלה סופה שכזו.

לבסוף כאמור הוא קיבל את התביעה וקבע כי העירייה תפצה את התובע בסך כ-12,000 שקל, לו יתווספו הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 3,500 שקל.

  • שמות ב"כ הצדדים לא צוינו בפסק הדין 

* עו"ד שרון המר עוסקת בדיני נזיקין

** הכותבת לא ייצגה בתיק

*** המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחברת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

 

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

פסקי דין קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום נזיקין באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום נזיקין

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ