אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> דיני חוזים >> האולם הועבר להנהלה חדשה ובני הזוג ביטלו את החתונה- מי זכאי לפיצוי?

האולם הועבר להנהלה חדשה ובני הזוג ביטלו את החתונה- מי זכאי לפיצוי?

מאת: טל צבר, עו"ד | תאריך פרסום : 02/07/2012 13:03:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין בישולים בנווה אילן בע"מ ואח' נגד אלעד ברדוגו ואח'

בני זוג חתמו על הסכם לקיום חתונה באולם בירושלים, אלא שכחצי שנה לפני האירוע, הועבר האולם להנהלה חדשה, ולאחר שבני הזוג נפגש עמה, החליט להתחתן באולם אחר. בתביעות הדדיות שהגישו הצדדים טען כל אחד כי השני אחראי על ביטול ההסכם- מי מהם יפוצה?

בני זוג שהחליטו להתחתן באולם האירועים 'פבליון' בירושלים, חתמו עמו על הסכם להזמנת אירוע, אולם לימים וטרם הגיע מועד האירוע, הועבר האולם לניהולה של חברת 'בישולים', העוסקת בתחום המסעדנות והקייטרינג.

לאחר שבני הזוג נפגשו עם ההנהלה החדשה, החליטו השניים שלא לקיים את החתונה באולם, ובשל כך הגישה בישולים תביעה כנגדם בגין הפרת ההסכם.

בישולים טענה, כי לאחר שבני הזוג נפגשו עמה הם הסכימו לקיים את החתונה באולם, גם לאחר שציינה בפניהם כי היא מתכננת לערוך שיפוץ ולהחליף את הריהוט באולם, ולמרות זאת החליטו לבטל את החתונה כחודש לפני האירוע, כך שלא נותר לה די זמן למצוא לקוחות אחרים ולקיים אירוע חלופי.

לטענתה, ביטול האירוע לא נעשה בשל השינוי בהנהלת האולם אלא כתוצאה מקבלת הצעת מחיר זולה מאולם אחר, ולפיכך, על בני הזוג לפצות אותה ב 33,750 ש"ח שהינו 30% מהסכום שנקבע בהסכם ההתקשרות ביניהם, שבקיזוז המקדמה ששילמו עומד על 21,250 ש"ח.

בתגובה, הגישו בני הזוג תביעה שכנגד ע"ס 29,593 ש"ח, בה דרשו את השבת המקדמה ששלמו, פיצוי בגין הפרת ההסכם ופיצוי בגין עוגמת נפש. בני הזוג טענו בין היתר, כי הם חתמו על ההסכם מול ההנהלה הקודמת, ואף אחד לא ביקש את הסכמתם לניהול האירוע ע"י גורם אחר, וכי לא ניתן היה להמחות את ההסכם לחברת בישולים בצורה אוטומטית.

עוד טענו, כי לא קיבלו לידם את התכנית המלאה של שיפוץ האולם, וכי בן הזוג היה באחד האירועים שארגנה בישולים שלא היה לשביעות רצונו, ולכן לא הסכימו לערוך בו את האירוע, ומשכך הודיעו על ביטול האירוע כשלושה חודשים טרם המועד.

השופטת דורית פיינשטיין קבלה את תביעת בישולים ודחתה את תביעת בני הזוג.

נקבע, כי ההודעה על ביטול האירוע נמסרה ע"י בני הזוג כחודש בלבד לפני מועד החתונה המיועד, כשבני הזוג ניסו לרקוד על 'שתי חתונות' עד לרגע האחרון, כדי לבחור את האירוע המוצלח ביותר עבורם.

כן נקבע, כי עדותו של בן הזוג אינה אמינה, נוכח טענותיו הסותרות, כאשר מחד טען שאינו מוכן לערוך אירוע בניהולה של בישולים וזאת בשל היכרות קודמת עמה, ובבד בבד טען, כי היה מוכן לערוך את האירוע לו ראה את הסקיצה של השיפוץ.

לפיכך נפסק, כי בני הזוג הפרו את הסכם ההתקשרות עם בישולים, ולפיכך ישלמו להם את הפיצוי המוסכם עפ"י הסכם ההתקשרות בסך של 21,250 ש"ח.

לפסק הדין בעניין בישולים" בנווה אילן בע"מ ואח' נגד אלעד ברדוגו ואח'

למדור: דיני חוזים

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום דיני חוזים באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום דיני חוזים

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ