חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

האבסה כפויה של המזון למקור האווז הינה בגדר הלעטה שנאסרה על ידי בג"ץ

מאת: אורנית אבני-גורטלר, עו"ד | : | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין אנונימוס ע"ר נגד מזל וואחנון

בית משפט השלום בכפר סבא קבל בקשה לצו מניעה זמני, האוסר על המשיבים להאכיל את האווזים שבמשקם בכל צורה של האבסה כפויה.

לטענת המשיבים, בשיטת הפיטום שלהם אין החדרה של צינור לוושט, והסבל שנגרם לאווזים הינו פחות.

השופטת ניצה מימון-שעשוע קבעה, כי שני הבג"צים שניתנו בעניין האווזים התייחסו לסבל שנגרם בכל שיטות הפיטום וההלעטה בהיבט רחב יותר שהתמקד בפתולוגיה הנגרמת לכבד האווז וליכולת התנועה שלו עקב הפיטום המאסיבי, ולסבל הנגרם מההאכלה הכפויה בכמויות מזון מופרזות ביותר ביחס לצרכיו הפיזיולוגיים של האווז.

בהתאם לכך נפסק, כי גם אם אין החדרה של הצינור לושט, הרי ששיטתם של המשיבים עולה בגדר המונח "הלעטה", וכי הנחיית המנהל - שאושרה בפסיקת בג"ץ האווזים השני - אסרה כל צורה של הלעטת אווזים, דהיינו כל האבסה כפויה שלהם, ללא תלות באורך המשפך ועומק ההחדרה של המזון ללוע האווז.

לפסק הדין בעניין אנונימוס ע"ר נגד מזל וואחנון

למדור חוקתי

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.

קטגוריות


שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך

תגובות