דמי הפרטה ששולמו לאחר יום הפירוד אינם נכס בר איזון
לפסק הדין בעניין ח' נ' נגד ח' מ'
האם "דמי הפרטה" ששולמו לאישה כשנתיים לאחר מועד הפירוד מבעלה, בעקבות מכירת הבנק בו עבדה, מהווים נכס בר איזון?
בית הדין לענייני משפחה בירושלים קבע, כי להבדיל מתשלומים כגון פיצויי פיטורין ודמי פנסיה, אשר נצברים במהלך החיים המשותפים של בני הזוג ומשולמים באופן שגרתי לעובדים, דמי ההפרטה הם תשלום חד פעמי הנובע מאירוע חיצוני ובלתי צפוי, שלא ניתן לחזותו ביום הפירוד ועל כן אינו נכס בר איזון.
בני הזוג לשעבר חיים בנפרד ולהם בת משותפת. כשנתיים לאחר יום הפירוד הרשמי כפי שהוסכם ביניהם, נמכר הבנק בו עבדה האישה ובעקבות זאת שולמו לה דמי הפרטה חד פעמיים בסך 25,000 ש"ח.
לטענת בן זוגה לשעבר, הוא זכאי למחצית מן הסכום שהתקבל, בשל העובדה שדמי ההפרטה חושבו עפ"י וותק, שחלקו נצבר במהלך חייהם המשותפים. מנגד טענה האישה, כי הסכום הוא סכום חד פעמי ובלתי צפוי, ולכן אינו נכס בר איזון.
השופט פיליפ מרכוס ניתח את סוגיית איזון המשאבים בכל הנוגע לזכויות עתידיות שהתגבשו לאחר מועד הפירוד, ותיאר את האיזון שיש לבצע בין שאלת המאמץ המשותף ובין האינטרס להפרדה כלכלית.
השופט הבחין בין נכסים כגון כספי פיצויי פיטורין ודמי פנסיה, הנצברים לאורך השנים המשותפות ואשר הינם הכנסה שניתן לצפותה בעת הפירוד, ובין מענק חד פעמי, שאין לו זיקה למהלך החיים המשותפים של הזוג והנובע מאירוע שהתרחש כולו לאחר הפירוד, כאשר ההתחשבות בשנות הוותק הינה לשם חישוב בלבד.
לפיכך, נקבע כי דמי ההפרטה אינם נכס בר איזון ואין לבן הזוג זכויות בהם.
- ב"כ התובעת: עו"ד פרידמן אלונה
- ב"כ המשיבים: עו"ד עזרא יוסף
לפסק הדין בעניין ח' נ' נגד ח' מ'
למדור: משפחה וירושה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
