דינה של תב' שהגישה חברה שנמחקה אך פועלת "דה פקטו"

בפני שופט בית משפט השלום בתל אביב, דניאל ארנסט, עמדה להכרעה סוגייה מדיני החברות הנוגעת לפעילותה של חברה שנמחקה ואינה קיימת עוד. הדיון התקיים במסגרת תביעה שהגישה החברה נגד הדסה אלמרו.

הדסה אלמרו, הנתבעת, טענה בבית המשפט כי מכיוון שהחברה אינה קיימת עוד, אין היא יכולה לתבוע אותה. לפיכך, ביקשה אלמרו למחוק את התביעה נגדה.

חברת ס.ק מגל, החברה שנמחקה, אינה מכחישה את מחיקתה, אולם היא טוענת כי בפועל היא ממשיכה לקיים פעילות. חברת ס.ק מגל ביקשה ארכה של שלושה חודשים כדי להחיותה.

השופט, בפסק דינו התייחס למצב הקיים בנושא זה בארצות הברית, שם מכונה הסוגייה "חברה דה פקטו", ובחן את השאלה מה דינה של חברה, שפורמלית אינה קיימת עוד, אולם דה פקטו (למעשה) היא ממשיכה בפעילותה?

חברת ס.ק פעלה בשוק האפור והנתבעת (אלמרו) טענה כי בשנת 1999 קיבלה מהחברה הלוואה קצרת מועד בריבית של עשרות אלפי אחוזים לשנה. הנתבעת טענה כי בשל הריבית החריגה אין לאכוף עליה את התשלום לחברה, וכי למעשה קרן ההלוואה בתוספת ריבית סבירה כבר נפרעה.

השופט ארנסט, בהחלטתו עומד על ההבדל בין חברה שפורקה לבין חברה שחוסלה וציין כי בעת הגשת התביעה היתה החברה התובעת כבר מחוסלת. החברה טענה כי חיסולה היה בגין פגם טכני וכי בפועל היא עדיין פעילה.

עוד אמר השופט כי רוב מדינות ארצות הברית אינן מכירות בחברה "דה פקטו" אולם בשתי מדינות, אוהיו וניו יורק, הקביעה היא שחברות שנמחקו אך ממשיכות לפעול הינן חברות "דה פקטו".

בית המשפט קבע כי יש להימנע ככל האפשר ממחיקת התביעה וכי יש להיעתר לבקשת החברה למתן ארכה להחייאת החברה.

השופט קבע כי החברה תשלם לנתבעת 5000 שקל עבור הוצאות משפט וקבע שאם ישולם סכום זה ואם תחזור החברה לחיות תוך 90 יום, יימשל הדיון בתביעתה. השופט הוסיף, שאם התנאים הללו לא יקוימו, תימחק התביעה והחברה תשלם לתובעת 3000 שקל עבור הוצאותיה.

א' 031501/01 ס.ק מגל בע"מ נ' אלמרו הדסה

למדור דיני תאגידים

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.