דחיית תביעה נגד גלובס לפיצויים בגין לשון הרע
א 2520/03, כרמל ורניה נגד גולן זאב
התובע, המדען הראשי לשעבר, הגיש תביעה לתשלום פיצויים בגין פרסום לשון הרע. לטענתו, פרסום המאמר בעיתון גלובס בעניין שערוריות אצל המדען הראשי נועד ו/או עלול להשפילו, לבזותו ולפגוע במשרתו.
השופט נחום שטרנליכט, מביהמ"ש השלום בפ"ת, קבע כי האמור במאמר מהווה לשון הרע, ופרסום הדברים מהווה פרסום לשון הרע, אך דחה את התביעה בקובעו, כי עומדת לנתבעים הגנת "אמת בפרסום", הקבועה בסעיף 14 לחוק איסור לשון הרע.
כדי לחסות בצל ההגנה הנ"ל, יש להוכיח כי האמור במאמר אמת, וכי יש בפרסום הדברים עניין ציבורי.
השופט קבע, כי הנתבעים הוכיחו, כי העובדות המצויינות במאמר או המשתמעות מהאמור בו הן אמת. ומשכך, יש בפרסום דברים שכאלה עניין ציבורי רב, וזאת לאור התפקיד הציבורי החשוב בו כיהן התובע, ולאור הטענה שנעשה שימוש לא הולם ולא ראוי בכספי הציבור.
על העיתונות להתריע בשער העיר על תופעות מעין אלו, וזאת על מנת למנוע הישנותן.
א 2520/03, כרמל ורניה נגד גולן זאב
למדור נזיקין
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
