דחיית תביעה נגד גלובס לפיצויים בגין לשון הרע - פסקדין

: | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום
2520-03
15.2.2005
בפני :
נחום שטרנליכט

- נגד -
:
כרמל ורניה
:
1. גולן זאב
2. שביט-רז נגה
3. גלובס פבלישר עיתונות (1983) בע"מ

פסק דין

טענות הצדדים:

עניין לנו בתביעה לתשלום פיצויים בגין פרסום לשון הרע. מושא התביעה הוא מאמר מפרי
עטו של הנתבע 1 )להלן - המאמר(, אשר פורסם ביום 4.12.02 בעיתון "גלובס" )להלן -
העיתון(. המאמר פורסם בעמ' 2 של המוסף "גלובס הערב" )להלן - המוסף(. כמו כן, פורסם
להלן - אתר) www.globes.co.il ,המאמר באותו המועד באתר האינטרנט של העיתון
האינטרנט(. הנתבעת 2, כפי שטוען התובע, היא עורכת המוסף והאחראית על פרסום המאמר.
הנתבעת 3 היא המוציאה לאור של העיתון.

לטענת התובע, הפרסום נועד ו/או עלול להשפילו, לבזותו ולפגוע במשרתו.

המאמר הוגש וסומן כמוצג ת/1. כותרת המאמר היתה "מגדל של קלפים". בכותרת המשנה נאמר:
"השערוריות אצל המדען הראשי בתמ"ס החלו עוד הרבה לפני שאלי אופר אישר מונופול

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>